@Virtuos, если я захочу посмотреть на гейство, есть специализированные для этого вещи, камон. Я не буду смотреть Мой одноклассник — тёмный бог разрушения с целью найти там детектив. Но я вполне не против обсудить, что в Скрытых вещах есть совершенно не скрытая драма, которая по какой-то причине не указана в жанрах. А к питомцу я по поводу жанровой составляющей не цеплялась. У них там скорее
(выдержка из вики на всякий) "нежные несексуальные дружественные отношения между двумя или более мужчинами. Это исключительно тесные гомосоциальные отношения, превосходящий уровень отношений обычной мужской дружбы, и отличающиеся особенно высоким уровнем эмоциональной близости
. Я их даже геями ни разу не назвала ( в отличии от номера 24. Вот там без проблем вообще) Странные у тебя выводы. Впрочем, и правда уже все обсудили, смысла снова это тормошить нет. А у тебя тем более и сказать-то нечего, кроме "нет не так".
Ты хочешь чтобы именно в этом произведении броманс перешел в яой, я могу это объяснить только так. Вот что я имел ввиду. Вывод может быть конечно и странный,но это моя позиция, я тебе не оскорбляю, не подумай. И я не понимаю как можно мое субъективное чувство, а именно "лично я там яой не увидел" (броманс лучше подходит, но уже поздно, я выражал свою позицию от "толстые намеки на яой") как-то аргументировать? Конечно я написал, что "нет не так", выразив тем самым свою позицию. И обидеть я тебя никак не хотел, прости если что. Броманс действительно здесь подходит.
@Virtuos, если я захочу посмотреть на гейство, есть специализированные для этого вещи, камон. Я не буду смотреть Мой одноклассник — тёмный бог разрушения с целью найти там детектив. Но я вполне не против обсудить, что в Скрытых вещах есть совершенно не скрытая драма, которая по какой-то причине не указана в жанрах. А к питомцу я по поводу жанровой составляющей не цеплялась. У них там скорее@Са-чан,@Virtuos