Проблемой подбора лексики задавался ещё при написании: сухой стиль журнальной рецензии с высоким выхолощенным слогом или же в меру аккуратный стиль, близкий молодёжи? (писал для конкретного человека).
Есть такая штука стилистика, например в японском языке сколько уровней вежливого языка, около шести, основных с сильными отличиями - три. И это только вежливая речь, других стилистических оттенков еще с десяток, поэтому кроме "сухого стиля с выхолощенным слогом" и близким молодежи стилем есть очень много оттенков, которые можно использовать, можно молодежно общаться но говорить другими словами, у тебя же просто получился контраст, то есть ты основной канвой проводил один стиль, и вкраплениями прогрызались другие.
Одно из главных правил стилистики гласит - нужно придерживаться единого стиля. Хочешь детсад-лол-кек-азаза, пиши всю рецензию так, хочешь в нейтрально-сбалансированном стиле, пиши всю так, поэтому здесь вопрос не столько даже выбора стиля/слова, сколько вопрос его соблюдения по всему полотну текста.
Самый беспроигрышный вариант, пиши о том, что интересно тебе, если ты увлечен чем-то, аниме, идеей, попробуй поделиться этим увлечением с другими, передать это, чтобы текст с тебя аж через края бил, а не нужно было сидеть и думать, чтобы такого придумать, искусственность отталкивает, искренность притягивает и располагает к себе.
@Tsuri77, со стилистикой знаком. Сдавал экзамен по этому предмету. Русский язык преподаю, как никак. Хотя про стилистику японского языка было интересно узнать. Ну вы тут, конечно, сильно обобщаете. Лол-кек и прочее - англоязычные акронимы. А детсад - самое обычное сокращение. Уже довольно традиционное. Можете заглянуть в стилистический энциклопедический словарь русского языка под ред. М.Н. Кожиной (есть в интернете - первые запросы на яндексе), где увидите в соответствующей статье стилистический маркер "нейтральная лексика". Тут просто сыграл свою роль ваш языковой вкус. Видимо, вам больше импонирует высокий, торжественный стиль речи. Мой преподаватель русской литературы, например жутко не любил слово "зачитать" - видимо, у него плохие юридические ассоциации с этим словом, хотя слово вполне себе нормальное и таких коннотаций в себе не несёт. Просто подобные языковые конструкции постоянно употребляют в юриспруденции. Но я очень рад общаться с человеком, чутким к русскому слову.
А о том, что мне не нравится, я бы вообще писать не стал. Просто не каждый может заставить себя, например, вести дневниковые записи. Тут так же.
Одно из главных правил стилистики гласит - нужно придерживаться единого стиля. Хочешь детсад-лол-кек-азаза, пиши всю рецензию так, хочешь в нейтрально-сбалансированном стиле, пиши всю так, поэтому здесь вопрос не столько даже выбора стиля/слова, сколько вопрос его соблюдения по всему полотну текста.
@Пазу