@Роман Кушнир, ну во-первых, начнём пожалуй с определения из гугла:"Что такое дофамин? Допамин или дофамин, вещество называют и так, и так, является нейромедиатором, химическим веществом, содержащимся в головном мозге и отвечающем за передачу сигналов между нервными клетками в головном мозге. Дофамин влияет на эмоциональные реакции, движения, ощущение боли и удовольствия." Это так, для галочки, чтобы была понятна роль дофамина в организме. Не посчитайте, что я вас держу за идиота, просто пишу обычно комментарии и большие тексты по форматам, которым научили в школе, мне так удобнее, для меня это как вступление.
Во-вторых, это конечно круто воспринять слова "нервная система построена на дофамине" как "нервная система построена исключительно на дофамине", а не в смысле, что дофамин является элементом нашей системы(как и другие нейроны и тд и тп), на котором в принципе она и построена, просто опустил другие составляющие. Или мне надо было выносить разъяснение, что из себя представляет нервная система, из чего она состоит и тд и тп.? Я думаю это и так понятно. Ну допустим, сосудистая система построена на адреналине, а ещё на крови, сердце, кровеносных сосудах и тд и тп, но ведь построена. Прошу прощения, если вы меня не допоняли, возможно я допустил логическую ошибку в повествовании, но никак не фактическую.
В-третьих, ты возводишь "автор не задумывался о научной основе" в неопровержимый всем понятный тезис, аргументируя это тем, что это не твёрдая научная фантастика. Я согласен с тем, что не раскрыли, именно с неясностью происхождения, просто ты говоришь, что "не задумывался", возводишь в абсолют, а черт знает, может задумывался, просто не раскрыл. Ладно, не буду воспринимать буквально, как ты сделал это с моим утверждением о том, что "нервная система построена на дофамине". Тут уже можно совсем придираться по поводу того, что ты как-будто читаешь мысли автора.
В-четвёртых, автор не играл с происхождением паразитов, автор играл с внутренней составляющей паразитов, что я и имел ввиду, есть ли у них чувства, плохие они или хорошие, все это затрагивает темы социума, социальных навыков, логики, интеллектуальных способностей данных существ, отличие животных, людей и паразитов, на этом все аниме держится.
В-пятых, "Это у человека интеллект проистекает из социальных навыков (впрочем, развитый интеллект без социальных навыков, вероятно, невозможен, но это я уже лезу в дебри эволюционной биологии)" - твои слова, согласен, развитый интеллект на то и развитый. Мои слова и в самом деле спорные. Ведь разум и интеллект это разные вещи. Но я все же склоняюсь к тому, что разум без соц.навыков невозможен, ведь все таки разум присущ только людям, а зачатки интеллекта и у животных есть. Тут вспоминается работы на эту тему, где-то я писал про это в рамках реферата, читал рассуждения на эту тему, но не помню где. А вот касательно речи ты прав. (Этот абзац скорее как личные рассуждения)
В-шестых, "Не нужно бросаться умными фразами, если не знаешь материала, парень". Ты что мне этим хотел сказать? Я по-твоему совсем тупой(прошу прощения за жаргон), чтобы утверждать, что вся нервная система построена исключительно на дофамине? Мне кажется эту тему ещё в классе 6 проходят. Ладно, если ты меня просто недопонял, окей, но не стоит бросаться фразами "а-ля, учу жизни", полностью не разобравшись, кто я такой, что я знаю, что я возможно не знаю и тд и тп. Это выглядит как минимум грубо и меня в какой-то степени это оскорбило.
P.S.Возможно я был резок, и прошу прощения, если сам нагрубил, но пишу так, как вижу, без злых намерений. Может быть я где-то неправильно понял в некоторых аспектах, если так, то пиши.