@Роман Кушнир, @Роман Кушнир, судя по тому, как автор показывает развитие чувств у Рейко, как по мне именно развитие, скорее социальные навыки, присущие человеку и другим животных, происходят из стремления к познанию, что можно объяснить целью выживания, ведь автор показал паразита как умную пустышку с целью выживания и предрасположенностью к развитию социальных навыков посредством изучения поведения. Но ведь были еще показаны им материнские чувства, которые присущны животным, а именно тем, чья нервная система построена на дофамине, так что выше написанное мной это не обосновывает. Хотя сам Мики говорит, что в Рейке он почувствовал то, что не присущно паразиту, или же сам монолог Мики перед его смертью, где он говорит о дружбе. Так все же что верно? На самом деле все это довольно спорный вопрос. Тот же автор показывает скорее конфликт теорий, в виде той же самой лекции. Он скорее не указывает на что-то одно, а играет с противоречиями рассуждений, ведь по факту, как ты и указал, человек бы вряд ли приобрёл разум без наличия социальных навыков. Слишком много вопрос, и слишком мало ответов, но не стоит забывать, что это художественный вымысел, даже который и можно как-то пытаться обосновать, но вымыслом он так и останется.
@XverZ, во-первых, наша нервная система не построена на дофамине, это лишь один из гормонов. Это примерно тоже самое, что сказать, что сосудистая система построена на адреналине. Не нужно бросаться умными фразами, если ты не знаешь материала, парень. Во-вторых, как я и говорил, это не твердая НФ и автор не задумывался о научной основе паразитов. Соответственно, ни с чем автор не играл, а просто сделал так, как удобно для сюжета.
человек бы вряд ли приобрёл разум без наличия социальных навыков.
Все-таки это спорно, а вот что совершенно точно, без социума невозможна речь, она просто не нужна, если особям не нужно коммуницировать в группе. Так что паразиты не смогли бы разговаривать, ну вот никак.
@Роман Кушнир,@Роман Кушнир, судя по тому, как автор показывает развитие чувств у Рейко, как по мне именно развитие, скорее социальные навыки, присущие человеку и другим животных, происходят из стремления к познанию, что можно объяснить целью выживания, ведь автор показал паразита как умную пустышку с целью выживания и предрасположенностью к развитию социальных навыков посредством изучения поведения.Но ведь были еще показаны им материнские чувства, которые присущны животным, а именно тем, чья нервная система построена на дофамине, так что выше написанное мной это не обосновывает.
Хотя сам Мики говорит, что в Рейке он почувствовал то, что не присущно паразиту, или же сам монолог Мики перед его смертью, где он говорит о дружбе. Так все же что верно?
На самом деле все это довольно спорный вопрос. Тот же автор показывает скорее конфликт теорий, в виде той же самой лекции. Он скорее не указывает на что-то одно, а играет с противоречиями рассуждений, ведь по факту, как ты и указал, человек бы вряд ли приобрёл разум без наличия социальных навыков.
Слишком много вопрос, и слишком мало ответов, но не стоит забывать, что это художественный вымысел, даже который и можно как-то пытаться обосновать, но вымыслом он так и останется.
@Роман Кушнир