@Роман Кушнир, Насчет размножения спорно. Рэйко залетела от А, выносила ребенка, да еще и родила. Полагаю, так как все органы ниже шеи остаются человеческие, то они и функционируют в итоге как человеческие. Вот только родила она человеческого ребенка вроде бы. Может быть там какие-то паразитные гены у этого ребенка есть, хз, об этом в аниме не говорили. Так что походу у них есть способность к деторождению, но продолжить паразитный род - вряд ли.
Ничего не вижу плохого, если бы паразитов выставили как чисто новую форму жизни, которая так же, как и человек, просто хочет жить. Но в этой истории они не пытаются влиться в мир людей или возможно как-то жить независимо от людей. Они изначально ведут себя, как озлобленные дегенераты (большинство). Причем не только по отношению к людям, но и по отношению к своим собратьям. Также я ничего плохого не вижу в паразитах, которых бы изобразили чисто тупыми животными. Звери без интеллекта, просто хищники. Это скучно, но понятно. Но по итогу мы имеем форму жизни, которая вроде как пытается выживать среди людей и скрывать то, что они не люди (ведь несмотря на их довольно сильное "встроенное оружие", они все-таки хрупкие против огнестрельного оружия, сердце же у них человеческое). Но ведут себя они как полные ненависти дураки. Ненависть ко всем подряд. Жрать всех подряд. Зачем?
. Но ведь они сами нападают на абсолютно рандомных людей. Почему? Из страха перед людьми, которые живут своей жизнью и ничего им плохого делать не собираются?Если страшно - прячься. Мне кажется, в самой идее паразитов очень много противоречий. Возможно в манге все это более подробно рассказывается и никаких вопросов не остается. Но вот аниме оставило много недосказанности лично для меня.

@Роман Кушнир, по некоторым фрагментам из аниме .

@Роман Кушнир,
@Роман Кушнир, судя по тому, как автор показывает развитие чувств у Рейко, как по мне именно развитие, скорее социальные навыки, присущие человеку и другим животных, происходят из стремления к познанию, что можно объяснить целью выживания, ведь автор показал паразита как умную пустышку с целью выживания и предрасположенностью к развитию социальных навыков посредством изучения поведения.
Но ведь были еще показаны им материнские чувства, которые присущны животным, а именно тем, чья нервная система построена на дофамине, так что выше написанное мной это не обосновывает.
Хотя сам Мики говорит, что в Рейке он почувствовал то, что не присущно паразиту, или же сам монолог Мики перед его смертью, где он говорит о дружбе. Так все же что верно?
На самом деле все это довольно спорный вопрос. Тот же автор показывает скорее конфликт теорий, в виде той же самой лекции. Он скорее не указывает на что-то одно, а играет с противоречиями рассуждений, ведь по факту, как ты и указал, человек бы вряд ли приобрёл разум без наличия социальных навыков.
Слишком много вопрос, и слишком мало ответов, но не стоит забывать, что это художественный вымысел, даже который и можно как-то пытаться обосновать, но вымыслом он так и останется.