@Роман Кушнир,
я ведь не говорю ко всему относиться просто и ни в коем случае не входить в дебри рассуждений и философских дискуссий. Ничего плохо в этом не вижу. Точно так же, как ничего плохого не вижу в том, чтобы к чему-то другому отнестись попроще. Зависит от конкретной темы, человека, настроения и тд. Это все субъективщина.
затем, чтобы развивать свои скиллы и не звучать, как дерьмо.
Почему тебя не устраивает обычное "потому что хочу"? (к тому же я нигде не сказала "хочу учить ради аниме")Не во всем есть сакральный смысл и польза на десятки лет вперед. Насчет "строчки в резюме" я даже и не думала, потому что лично для меня это не актуально. Если я вдруг очень захочу сейчас пойти и начать рисовать картины, то я пойду и сделаю это. Даже если уже через неделю мне надоест. Потому что я так хочу, так я себя чувствую в данный момент. У нас одна жизнь и не делать что-то, потому что "сегодня надо, завтра нет", глупо, как по мне. Если хочешь - делай. Хочешь смотреть аниме - смотри. Хочешь учить корейский язык чисто потому что нравится к-поп - учи. Я живу тем, что я люблю и хочу, а не тем, что надо (есть какие-то обязанности конечно, без этого никуда, но основной посыл: "нравится - делай"). И меня абсолютно не волнует, если кто-то будет считать, что я прыгаю от одного интереса к другому, например. Это нормально. Мы же не обязаны найти хобби или занятие в мелком возрасте и нести это с собой до конца своих дней. Мы вообще никому ничего не обязаны.
Я вокалист, не музыкант. Алина, вроде бы (я давно уже не смотрела ее видосы) полностью всю музыку делает сама. Так что не совсем корректно сравнивать. Но если ты этим вопросом имеешь ввиду делать каверы по типу остальных людей на ютубе - то да, что-то вроде этого.

@IgnisHiver, тирада по поводу моего неприятия того, что другие люди могут делать что-то потому что хотят, конечно, мощная. Мне даже стало стыдно за свою узколобость. Но есть одно но:
Понимаешь, я тоже нигде не говорил, что ты хочешь его учить ради аниме. И вообще с Темучо разговор о другом и других, но уж точно не о тебе. Это хороший пример того, как люди видят в чужих словах то, что хотят увидеть.
Но ты же не думала, что моя косность куда-то исчезнет? Конечно, нет.
Ты не права.
Дело в том, что даже обезьяна не делает ничего просто так. Нет, ты, конечно, можешь в ярости разбить любимую чашку или рвануть в, город своей мечты, Когалым. Это эмоции. Но на них далеко не уедешь и, чтобы делать что-то длительное время нужны вполне осязаемые причины. Всегда интересно узнать их, они многое говорят о человеке.
Я так понимаю, опыт был?

@Роман Кушнир, я лично считаю, что человек - это и есть эмоции по большему счету. Хорошо, это слишком обобщенно, так что я лучше скажу так: я - это эмоции. И эмоции я не считаю чем-то плохим или хорошим, это просто то, что есть. От буквально всего люди испытывают эмоции, и говорить, что на них далеко не уедешь - это немного странно. А куда на них вообще ехать? Я не понимаю, что ты имеешь ввиду, если честно.
Ну так у всего есть причины, некоторое более серьезные, некоторые не настолько. Ну а для кого-то другого они будут важными и серьезными. Ты вот, к примеру, сказал, что не понимаешь, зачем учить язык ради аниме. И это нормально. А я допустим понимаю. И мне бы, например, это доставило удовольствие - смотреть без субтитров и хорошо понимать, что они говорят. Хоть это не является основным приоритетом в желании изучения. Английский язык на данный момент мне пригождается только в просмотре фильмов/сериалов да в чтении, никак в жизни я его серьезно не применяю. Тогда зачем же я его учила? Ради фильмов и сериалов в оригинале? Меня устраивает и нравится, а для кого-то - глупость. И пусть.
Конечно был. Человек, который легко может взяться за что-то новое без возложения на себя ответственности по типу "я возьму кисть в руку и стану профессиональным художником" с большой вероятностью встретится с непониманием и непринятием, будет в глазах чужих людей безответственным ребенком. Люди часто живут с установкой "надо" и считают, что если кто-то может делать то, что хочет, то он либо безответственный и инфантильный дурачок, либо ему просто повезло.

@IgnisHiver, не, ну почему только эмоции? Есть еще до ста килограмм отличного мяса, например. И даже лично в тебе, замечу.
Говоря о том, что на эмоциях далеко не уедешь, я имею в виду, что эмоции нестабильны и недолговечны. Невозможно испытывать одну и ту же эмоцию одной и той же интенсивности на протяжении длительного времени (если, конечно, не имеет места быть патология), а жизнь требует от нас длительных и последовательных действий. Эмоции - это инстинктивные реакции, но человек на то и человек, чтобы не жить инстинктами.
Люди не от хорошей жизни живут с такой установкой - их к этому вынуждают обстоятельства. Если же ты можешь выкинуть два года жизни просто для того, чтобы более комфортно смотреть кинцо, то все именно так, как ты сказала: либо ты инфантильная дура, либо тебе повезло и обстоятельства сложились столь хорошо, что ты можешь легко тратить драгоценное время на такие мелочи (либо ты сама сложила эти обстоятельства так). Так что не вини окружающих, они-то не знают, какой из этих трех вариантов лично у тебя. И кстати:
... зовется ребенком. Именно ребенок все время тыкается во все новое, а ответственности не несет никакой.

@Роман Кушнир,
хочешь сказать, взрослому человеку непозволительно пробовать новое? Непозволительно захотеть учить язык, но через время передумать? Нужно всегда быть на серьезных щах, доводить любое дело, за которое взялся, до конца и работать работу? Только ребенку можно пробовать новое? Какой-то грустный мир ты описываешь. Как можно найти себя, если не пробовать новое? Если ты из тех, кто с пеленок знал, чем он хочет заниматься в жизни, то тебе повезло, это круто и я за тебя рада. Но далеко не все рождаются или выпускаются из школы, например, зная, чего они хотят от жизни. Я поняла, чего я хочу на ближайшие годы, только год-два назад. А мне 24. И ничего страшного в этом нет. Я не плачу в подушку с мыслью "боже, мне уже 24, а я только-только начала жить".
Почему я должна внимательно относиться к предвзятым окружающим, которым абсолютно насрать на то, какой из вариантов у меня, и они просто критикуют? Я внимательна к тем, кто внимателен ко мне. Дело в том, что у таких окружающих никто мнения не спрашивает. Почему-то многие привыкли, что они могут прийти и обосрать личность или увлечения другого, и им за это ничего не будет. Ну а вот я выбираю это мнение не слушать, не просто забить на него, а не дать возможности этому человеку его высказать. И мне тоже за это ничего не будет. Обстоятельства - это конечно довольно важная штука, и часто они могут быть тяжелыми. Но любой может с нуля добиться чего-угодно, не имея ничего. Просто у кого-то это займет (условно) год (у кого, к примеру, есть средства на репетитора по японскому), а у кого-то - пять (кто учится самостоятельно, с помощью бесплатных ресурсов). Но что первый, что второй берут и делают, несмотря на "обстоятельства". Я повторюсь, обстоятельства могут быть тяжелыми, я не обесцениваю истории людей. Но я слишком часто вижу ленивых ноющих людей, которые сидят в каком-то офисе годами и жалуются, что у них жизнь говно. Не берут ответственность за свою жизнь, плывут по течению и продолжают быть несчастными, что "не могу уйти, обстоятельства не позволяют". Некоторые боятся мнения окружающих по типу того, что ты высказал. Что пробовать новое - это удел "инфантильной дуры и ребенка". Некоторые просто боятся, что попробуют и разочаруются. Если всю жизнь бояться и не пробовать новое - что ж, ну окей. Я не могу критиковать решения других людей. Им так проще. Но я продолжу считать, что любой человек вправе и способен делать то, что он хочет. А мнение окружающих - это просто слова.

@IgnisHiver, скажем так, импульсивность - не та черта, которую мы предполагаем, говоря о "взрослом человеке". "Искать себя", когда тебе 24 не то, чтобы поздно, но, скажем так, несвоевременно. Кроме того, за чей счет будет банкет? Кто будет оплачивать "поиск себя"? Если ты получила профессию, устроилась на работу и поняла, что это не твое - это одно, а если ты живешь на шее у мамы с папой, оправдываясь тем, что "ты в домике поиске" - это совсем, совсем другое. То есть, если ты приложила усилия, поняла, что они не удались и решила не сидеть на жопе ровно, а попробовать новое - это замечательно. Стремиться делать то, что тебе нравится, а не тратить жизнь впустую - это достойное стремление. А если тебя просто, аки дитятку постоянно мотает из одних увлечений в другие и ты вся такая внезапная, противоречивая вся, а мама с папой не знают, на кого уже сбагрить любимую дочурку, то это совсем не круто.
Не знаю, а почему ты должна к ним внимательно относиться? Я тебе такого не предлагал, а сказал, что это просто обычные люди, они тебя не знают, но мнение, разумеется, имеют. Я просто вижу, что тебя вопрос беспокоит. Вопреки тому, что ты говоришь, тебе явно не наплевать на то, что думают эти самые окружающие и тебя их мнение раздражает. Все же, ты, как и любой нормальный человек живешь не в вакууме, а в социуме. Так или иначе, мнение окружающих будет на тебя влиять, соответственно, надо окруджать себя толковыми окружающими, которые могут высказать не менее толковое мнение.
Заметь, я не говорю, что все, о чем ты говорила неправильно. Это верные слова (которые, правда, можно почерпнуть из любой книжки в "Как изменить свою жизнь за двадцать шагов" - надеюсь ты взяла их не оттуда?), но когда применяешь их к реальным ситуациям, начинают вылезать подводные камни.

@Роман Кушнир, ну свой жизненный путь и решения я тут сейчас описывать не собираюсь. Без наличия фактов и знания моей истории ты в принципе волен считать меня какой угодно. Твое право.
мм, я говорила о людях, которые меня знают. И конечно же на мнение людей, которые знают меня и их знаю я, мне, как минимум, не наплевать. Про рандомных, незнакомых людей я не говорила. С какой стати мне вообще слушать мнение тех, кто никак ко мне не относится? Естественно я уважаю мнения и рандомных людей, не поливая их говном со словами "иди на.уй, ты не прав". Но я вправе с ними не соглашаться и даже не брать во внимание их слова. Если какой-то рандомный человек в интернете мне скажет "ты инфантильная дура, твой вокал - несерьезно, иди на кухню или работать на завод", я всего лишь пойму, что передо мной человек с абсолютно другими взглядами на жизнь. И спорить тут не о чем. И думать тут не о чем. И обижаться тут не на что. Потому что это рандомный человек. Если бы мне не было наплевать на мнение общества, я бы сидела замужем, с детками или что там должна делать женщина по мнению общества?
сори, я без понятия, что это за книжки.

@IgnisHiver, ну да, подробностей-то я не знаю, потому и говорю, что тут возможны варианты и все не так однозначно, как ты говоришь. Хотя второй вариант более вероятен, хех.
Как правило, не знают, разве что ты им еженедельно исповедуешься. Да, ты можешь с ними регулярно общаться, но они никогда не были в твоей шкуре, не имеют того же опыта, чтобы понять твои проблемы, так что, в сущности, они несильно, в этом плане, отличаются от незнакомцев. Вот у меня есть брат, например. Я ни разу не замечал, чтобы он реально вникал в мои проблемы. Ему они заведомо непонятны, ведь он сильно другой человек, у него таких проблем отродясь не было. Лучшее, что от него можно услышать - это общие фразы, которые и так очевидны и которые мне скажет кто угодно. Хотя, казалось бы, знаем друг друга с детства.
Ну классный же совет, чо ты.
В текущий момент времени, сношаться исключительно с женщинами и активно выступать за права меньшинств. Дремучие патриархальные времена позади!
Не, тут такая штука: если бы тебя это мнение не волновало, ты бы о нем так много не написала бы. Когда человека что-то не волнует, он просто не поднимает эту тему. Другое дело, что даже если тебя это в той или иной мере беспокоит, это ж не значит, что ты будешь действовать в этом ключе. Человек - не робот, он не на алгоритмах работает, но он же существо социальное и мы так или иначе соотносим себя с обществом в целом и его ожиданиями и в этом нет ничего плохого.

@Роман Кушнир, по некоторым фрагментам из аниме .

@XverZ, там в самом начале они из космоса яйцами-спорами прилетают, новых паразитов в процессе не появляется. Причем тут растения?

@Роман Кушнир,
@Роман Кушнир, судя по тому, как автор показывает развитие чувств у Рейко, как по мне именно развитие, скорее социальные навыки, присущие человеку и другим животных, происходят из стремления к познанию, что можно объяснить целью выживания, ведь автор показал паразита как умную пустышку с целью выживания и предрасположенностью к развитию социальных навыков посредством изучения поведения.
Но ведь были еще показаны им материнские чувства, которые присущны животным, а именно тем, чья нервная система построена на дофамине, так что выше написанное мной это не обосновывает.
Хотя сам Мики говорит, что в Рейке он почувствовал то, что не присущно паразиту, или же сам монолог Мики перед его смертью, где он говорит о дружбе. Так все же что верно?
На самом деле все это довольно спорный вопрос. Тот же автор показывает скорее конфликт теорий, в виде той же самой лекции. Он скорее не указывает на что-то одно, а играет с противоречиями рассуждений, ведь по факту, как ты и указал, человек бы вряд ли приобрёл разум без наличия социальных навыков.
Слишком много вопрос, и слишком мало ответов, но не стоит забывать, что это художественный вымысел, даже который и можно как-то пытаться обосновать, но вымыслом он так и останется.

@XverZ, во-первых, наша нервная система не построена на дофамине, это лишь один из гормонов. Это примерно тоже самое, что сказать, что сосудистая система построена на адреналине. Не нужно бросаться умными фразами, если ты не знаешь материала, парень. Во-вторых, как я и говорил, это не твердая НФ и автор не задумывался о научной основе паразитов. Соответственно, ни с чем автор не играл, а просто сделал так, как удобно для сюжета.
Все-таки это спорно, а вот что совершенно точно, без социума невозможна речь, она просто не нужна, если особям не нужно коммуницировать в группе. Так что паразиты не смогли бы разговаривать, ну вот никак.

@Роман Кушнир, ну во-первых, начнём пожалуй с определения из гугла:"Что такое дофамин? Допамин или дофамин, вещество называют и так, и так, является нейромедиатором, химическим веществом, содержащимся в головном мозге и отвечающем за передачу сигналов между нервными клетками в головном мозге. Дофамин влияет на эмоциональные реакции, движения, ощущение боли и удовольствия." Это так, для галочки, чтобы была понятна роль дофамина в организме. Не посчитайте, что я вас держу за идиота, просто пишу обычно комментарии и большие тексты по форматам, которым научили в школе, мне так удобнее, для меня это как вступление.
Во-вторых, это конечно круто воспринять слова "нервная система построена на дофамине" как "нервная система построена исключительно на дофамине", а не в смысле, что дофамин является элементом нашей системы(как и другие нейроны и тд и тп), на котором в принципе она и построена, просто опустил другие составляющие. Или мне надо было выносить разъяснение, что из себя представляет нервная система, из чего она состоит и тд и тп.? Я думаю это и так понятно. Ну допустим, сосудистая система построена на адреналине, а ещё на крови, сердце, кровеносных сосудах и тд и тп, но ведь построена. Прошу прощения, если вы меня не допоняли, возможно я допустил логическую ошибку в повествовании, но никак не фактическую.
В-третьих, ты возводишь "автор не задумывался о научной основе" в неопровержимый всем понятный тезис, аргументируя это тем, что это не твёрдая научная фантастика. Я согласен с тем, что не раскрыли, именно с неясностью происхождения, просто ты говоришь, что "не задумывался", возводишь в абсолют, а черт знает, может задумывался, просто не раскрыл. Ладно, не буду воспринимать буквально, как ты сделал это с моим утверждением о том, что "нервная система построена на дофамине". Тут уже можно совсем придираться по поводу того, что ты как-будто читаешь мысли автора.
В-четвёртых, автор не играл с происхождением паразитов, автор играл с внутренней составляющей паразитов, что я и имел ввиду, есть ли у них чувства, плохие они или хорошие, все это затрагивает темы социума, социальных навыков, логики, интеллектуальных способностей данных существ, отличие животных, людей и паразитов, на этом все аниме держится.
В-пятых, "Это у человека интеллект проистекает из социальных навыков (впрочем, развитый интеллект без социальных навыков, вероятно, невозможен, но это я уже лезу в дебри эволюционной биологии)" - твои слова, согласен, развитый интеллект на то и развитый. Мои слова и в самом деле спорные. Ведь разум и интеллект это разные вещи. Но я все же склоняюсь к тому, что разум без соц.навыков невозможен, ведь все таки разум присущ только людям, а зачатки интеллекта и у животных есть. Тут вспоминается работы на эту тему, где-то я писал про это в рамках реферата, читал рассуждения на эту тему, но не помню где. А вот касательно речи ты прав. (Этот абзац скорее как личные рассуждения)
В-шестых, "Не нужно бросаться умными фразами, если не знаешь материала, парень". Ты что мне этим хотел сказать? Я по-твоему совсем тупой(прошу прощения за жаргон), чтобы утверждать, что вся нервная система построена исключительно на дофамине? Мне кажется эту тему ещё в классе 6 проходят. Ладно, если ты меня просто недопонял, окей, но не стоит бросаться фразами "а-ля, учу жизни", полностью не разобравшись, кто я такой, что я знаю, что я возможно не знаю и тд и тп. Это выглядит как минимум грубо и меня в какой-то степени это оскорбило.
P.S.Возможно я был резок, и прошу прощения, если сам нагрубил, но пишу так, как вижу, без злых намерений. Может быть я где-то неправильно понял в некоторых аспектах, если так, то пиши.

@Роман Кушнир, блин, тут по факту, что-то засела у меня в голове эта сцена, что аж содержание встуления забыл.

@XverZ, блин, давно я не писал на шики, особенно такие тексты, сколько времени то прошло...

@XverZ, чел, я тебя впервые вижу и понятия не имею, совсем ли ты тупой или не совсем, соответственно сужу по твоим словам.
Зачем я тебе пишу в таком тоне. Мне не нравится, когда мне втирают какую-то дичь. Реагирую соответственно.
По поводу того, задумывался автор или нет, мне не нужно читать мысли автора, я сужу по произведению. В произведении этого нет. Если автор сообщил тебе лично, что он задумывался, но не раскрыл вопрос - ты расскажи, не скрывай от мира.

@Роман Кушнир, Ну так я и пытался сказать, что судить о человеке по паре абзацов как по мне как-то нелогично и некорректно, а уж тем более чему-то учить.
Для тебя все, что не совпадает с твоим мнением - дичь? Или есть что-то в моих словах такого, что можно принять за дичь? "Втирают дичь" звучит как-то туманно.
Именно, что мысли автора ты никогда не прочитаешь, "автор даже не задумывал" звучит так, как будто ты настолько преисполнился и углубился в произведение, что можешь узнать, о чем думает автор, ты знаешь не только то, что он раскрыл, но и то, что он хочет или не хочет, читаешь мысли. Я до сих пор не могу понять как ты подвёл иронию о том, что "автор раскрыл мне какой-то вопрос" к моим словам. Я тебя указываю на логическую ошибку в твоих словах, ты мне говоришь о том, что ты все понял из произведения и так. В том то и дело, что ты понял, что автор раскрыл или нет, а не то, о чем автор задумывался и чего хотел. Автор может хотел сделать наброски хентая, а получил это, ты же не можешь этого знать.

@IgnisHiver, из твоих слов я не понял , ты про Мурано или про Кану(девочка с наушниками)? Но а если ты про Кана, тогда я считаю, что возможно, наверное , предпологаю что автор делал этого персонажа как аналогию Матери, не самой ее матери, а именно испытания. Ибо сподвигло меня на эту мысль опенинг, когда Кана и мать Шиничи показаны вместе.Ну типо испытание такое:. Можешь соглашаться , можешь называть меня дэбилом, но факт в том, что Феликс Топ

@JashOFHop, Я там вроде писала и про Мурано, и про Кану. Но я больше касалась темы доверия ГГ к этим женщинам. Что мол к Мурано показана безграничная любовь, но он ей не доверяет, а к Кане, с которой он практически не знаком, полное доверие только по причине, что она чувствует паразитов. Это мне чисто с моей точки зрения показалось странным. Но это лишь мое мнение.
я соглашусь, пожалуй, это действительно было задумкой автора, правда мне все равно не понятно, зачем для этого было вводить лишнего персонажа. Эту аналогию можно было впихнуть и в Мурано. Мне кажется, так даже было бы логичнее, ведь она ему близка. Но наверное, они просто не хотели по сюжету убивать Мурано)

@IgnisHiver,СПОЙЛЕРЫ
хотел бы вам сказать, что я категорически негативно отношусь к концовке данного сериала, она не просто идиотская, она не нужная, я бы характеризовал эту концовку как «повторение тупизны но слегка по умному». Ну типо вся ситуация практически идентична с событием в заброшен, кроме конечно кульминаций. Возьмём ту самую часть в заброшке , недальновидная девушка пошла против указа одного чувака, и решила одна пойти в заброшку, и там она получила несправедливую , но хотя б какую-то драматическую и реально видящий на сюжет смерть, который пережил ГГ, и вроде ГГ должен понять, что все в опасности, все близкие, понял ли он это? Нет , он сделал также как и эта Кана, пошёл куда-то в глубь между зданий, и оставил эту Мурану, и при этом опять из-за него чуть не погибла Мурано, возможно я слишком сильно придираюсь к концовке, но я ее просто ненавижу, она тупая, она нелогичная, она ненужная(субъективщина), вообще я считаю что стоило закончить на там моменте , когда убили женщину(ты понял)