Комментарий #6449053

Guru Buddha
Нашли блин о чём спорить. . .
"Пачиму кудряшка-дурашка смог управлять бибикой, в которую впервый раз сел?" Да потому что сюжет. Это тоже самое как тот же Лелуш, который по идее вообще первый раз в меху сел смог им управлять, более смог разобраться чё да как, чтобы отдавай команды ПО РАЦИИ там, где по идее вся радиосвязь либо глушится, либо под контролем бриташек.
Тут таких мелкий глупостей вагон.
Ответы
Джаш фон Хоп
Джаш фон Хоп#
@gurubudda, «Если все в сериале глупость, но там нет глупости» (с) тупой анимешник.
P.s хочу чтоб Код гиас попал в топик обсуждения)
Despiral
Despiral#
@Projecter,
Ну вы знаете, вот эти вот "психи", которыми всё можно оправдать, да-да...
Безумный учёный - это устоявшийся архетип. Если эта особенность работает на увлекательность просмотра и быстрое развитие сюжета, то, на мой взгляд, уместно. В конце концов:
Нашли блин о чём спорить. . .

Тут обсуждение логики. Матчасть не требуется.
Хорошо. Какой-нибудь Илон Маск запросто может осуществить то, что ты описал выше, ведь это частное лицо. Правда, он вроде как может пользоваться беспилотниками (вот тут моя матчасть проседает), поэтому ему тупо незачем использовать подопытных.

Ты написал, что вот значит - это прототип(экспериментальная), поэтому оправдано. Значит ты в курсе, как происходит эксплуатация прототипов?
Ты не в словарь смотри, а в контекст произведения, в котором "экспериментальная модель" значит не опробованная, способная выйти из строя и причинить пользователю вред.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть