Комментарий #6523045

Роман Кушнир
@Lemonada[comment=6522968], так потому тебе и не предлагается швырять бревно, что ты грузовики не таскаешь.
Лично о себе ты ничего не писала, но ты написала откровенную глупость, связанную с тем, что тебе, как девочке, никогда не давали такого банального мальчикового квеста "нарубить дров", ты ни разу в жизни бревно под распил не таскала и в принципе не представляешь, сколько весит древесина (но мы-то конечно, знаем, что это все клятая мизогиния). Ну не разбираешься ты в этом. В том, чем отличается фэнтези от гиперболизации разбираешься, а в физической культуре — нет. Не надо писать о том, в чем ты не разбираешься.
Еще и коммент зачем-то удалила.
Ответы
Lemonada
Lemonada#
В том, чем отличается фэнтези от гиперболизации разбираешься, а в физической культуре — нет.
Сечёшь сравнение?
Человек не может (относительно) далеко швырнуть бревно, быстро бегать, карабкаться по стенам, в одиночку выпилить группу людей, обладать большой выносливостью? Может.
Если персонаж всю жизнь участвовал в битвах и остался жив при этом, то ясное дело, что его физ. возможности будут гораздо выше, чем у среднестатистического человека.
Человечество может этого достичь (но это может быть преувеличено в худ. произведениях, особенно в экшенах).
И
А вот научиться магии, вызывать духов, гномов, троллей, летать на самолете или иметь айфон в 11 веке и т. д. человек не может - это всё было бы уже допущением.
Человечество не может этого достичь, поскольку эти навыки идут не из физиологии, а из мистики и фантастики.
Вот суть. Остальное ты сам себе навыдумывал, чтобы натянуть сову на глобус. Если что-то было не понятно в моем комментарии, то нужно было банально уточнить, а не писать всякие глупости. Даж одно слово жирным шрифтом пришлось выделить, лол.
Кстати, походу ты придумал для себя новый способ обесценивания собеседника. Не про ум, знание истории и пр., а про "ты не шаришь в физ. культуре! ты не можешь кинуть полено и рубить дрова!" Довольно оригинально.

@disaster1, Как минимум, Торфинн, Лейф, Кнуд, Торкель реально существовавшие личности. И да, Сага о Винланде разве что в прологе и в арке Войны в Балтийском море в основном "пра викингав", а в остальном уже показан путь "очищения" гг и его движение к новой цели - колонизации Винланда (территори современной Канады), что является реальным историческим событием. Настоящему Торфинну даже памятник стоит в США.
возьмем в пример викингов. это ведь тоже исторические личности, только вот про них ничего на деле неизвестно. существовали ли они в нашем мире, устраивали разбои или нет, правда ли они были так жестоки.
Археология на что? Разные находки, вроде оружия, доспехов, черепов, костей, те же различные саги, где описывается быт людей. Сильно прямо этим всем не интересовалась. Но если тебе так интересно, то поищи в интернете или даже в библиотеках информацию.
Ну и опять повторюсь (на тему фэнтезей):
для жанра важно ещё само устройство вселенной произведения. Сравнить Винланд с Берсерком, например - сразу понятно, что такое настоящее фэнтези. Или с Дороро (если конкретно про физ. возможности), где гг без спинного мозга мог двигать деревянные протезы, исполнять паркур не хуже гг Винланда. В оригинальной манге он вообще мог видеть без глаз и слышать без ушей (слухового аппарата).
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть