Коллаб «Vinland Saga» и «Assassin's Creed: Valhalla».

@Winkel, просто обижаешься, что мангака аппрувит гантца, а не кусок.

@Hunter-chad,
да не - всегда угораю, когда оку хироя кусок в свои тайтлы вставлять начинает
типа "ну я же лучше собаки" ))

зЫ если ты не знаешь, - оку хироя автор и гантца, и инуяшики)

@Winkel, да если б и не знал, это было понятно из контекста.

@Winkel, Гантц, кстати, дропнула. Отвращение вызвал. Персонажами и вообще самой ситуацией. Как-то так кароч. От Инуяшики тоже было такое впечатление по началу. Я его так же дропнуть хотела, но ситуацию спас опенинг. Начала его дико обожать с первого раза. Из-за этого продолжила просмотр, и потом даже понравилось вполне.
Кстати, Ганц дропнула как раз после той серии, где собака вылизывала киску той тупой тянке, которая даже не оделась нормально. Спасибо, блеванула. Лучше на деда раздетого посмотрю.
Такое тоже не люблю. Если прям из всех щелей лезет.

Какой милый тайтол.

@Lemonada, жестокая сатира на тему "а что если бы рандомный (до)школьник получил вундервафлю".👇👇🤙🤙

@Lemonada,
так гантц читать надо, а не смотреть хотя в аниме прикольный оп)

а я угорала)) если это все всерьез воспринимать - мб и неприятно было бы, фиг знает. но там вроде из всех щелей лезет, что это стеб)

@Winkel, Да оп прикольный. Слушала его даже иногда. Но тайтол продолжить смотреть не заставил.
Мангу пересматривала, при чём с начальных глав до более поздних. Тоже не понравилось. Как-то сочетание резня-цинего-мезантропия-крайняя сексуализированность мне противно. Угорать с этого всего у меня как-то не получается. Более того, даже не понимаю над чем там можно угорать. На тем, что кого-то пополам разрезало? Или над тем, что у тянки лосины половые губы обтягивают (был там такой типа прикол)?
Наверное не мой тип стеба.

@Lemonada,
ты не на том акцентируешь внимание)
но да - если трешак не твой жанр, то увы)

@ManWithBox,
этого недостаточно, чтобы твое утверждение имело вес, причем положительный. где твои факты, доказывающие существование викингов?
ты из прошлого сбежал? почему ты так уверенно утверждаешь, что у каждого в те времена были свои взгляды?
если фантастика, как ты выразился, предполагает невозможность тех или иных вещей/действия, то что тогда предполагает невозможность тех или иных вещей/действий
почему ты в пример решил взять фильмы о войнах двадцатого века, а не девятнадцатого? может, потому что они не выходят за грани понимания и возможностей людей?

@disaster1, Я даже комментировать не хочу. Ты либо рофлишь, либо мне тебя жаль.Туда же. Потому что это человеческая психология. В универе будешь изучать, если раньше не выгонят.Я взял то, что первое в голову пришло для наглядного сравнения. Лол.

@ManWithBox,
интересно, это был сейчас выстрел в пустоту или просто интернет-троллинг? я еще раз спрошу, где факты, доказывающие существование викингов? зачем ты мне что-то пишешь, если не в состоянии вывести этот диалог? ты решил потратить мое время?
я и не собираюсь учиться в универе, не хочу, чтобы мой могз изнасиловали тоннами софизмами и спекуляциями. а тебе советую уткнуться в учебник по психологии и дальше верить каждому слову, каждой написанной строчке, а не менять свой рабский менталитет.
понятно. зачем ты мне тогда что-то пишешь, если не хочешь включать мозги и пишешь то что приходит первое в голову?

@disaster1, Да, викингов не существовало. Скандинавские саги писал снежный человек. Древних египтян тоже не было, кстати. А пирамиды построили прищельцы из космоса.

@disaster1, понятно. Кароче ты из этих... Либо ты еще слишком молод, чтобы соображалку включать и иметь свое мнение, а не повторять за другими, либо, как я сказал, ты просто рофлишь.
Нужны факты существования викингов? Пожалуйста, есть музеи, библиотеки, мегатонны научно-исторической литературы. Здесь я тебе не буду объяснять за основы, которые ты должен был узнать еще в детстве.
Психология - это наука, возможно, старейшая из всех существующих. И в универе не насилуют мозг спекуляциями, к слову, универ дает пищу для дальнейшего размышления и многие инструменты для реализации тех или иных задач в жизни. И есть множество вещей, которые ты не постигнешь без образования.
Я вижу, что из нас двоих раб однозначно не я. Потому как не я тут ограничиваюсь стандартным набором фраз из понятно чьей методички.
А по итогу, вон тебе товарищ Анонимный Ноунейм все наглядно расписал. Так оно и было, придерживайся этой версии и будешь счастлив.

@ManWithBox,
с чего ты взял, что я повторяю за другими, а не они за мной?
и каким образом вещественно-археологические находки в музее доказывают, что викинги существовали?
с чего ты взял, что я в детстве не знал про эти стереотипно-ложные основы?
нет, в универе насилуют мозг спекуляциями и, к слову, универ на дает никакой пищи для дальнейшего размышления и многих инструментов для реализации тех или иных задач в жизни.
необязательно учиться в универе, чтобы освоить образование. образование в университете - это лишь относительно негативное дополнение в жизни, убивающая самостоятельность суждений и широту взглядов человека. в принципе, любое образование в каких-либо учреждениях, несет такой окрас.

@disaster1, А ты там учился чтобы так утверждать? Вот сходишь хотя бы год, потом сможешь утверждать. А сейчас свои доводы ни что иное как повторение слов других людей, потому что сам ты ничего не умеешь. Поэтому вести с тобой любые беседы бессмысленно.

@ManWithBox,
хорошо. сделаю вид, что ты прав в данной ситуации, не благодари.

@disaster1, Эх, тролли становятся умнее, а раскусить тонкий и жирный бред становится сложнее. Не подскажешь куда написать чтоб тебя забанили

@Dollizm, трудно понять, что он троллит в той или иной ситуации. Похоже, там и троллинг, и с котелком непорядок.

@ManWithBox, да я вот тоже впервые встретил такого пациента. Такая странная аргументация реально похожая на проблемы с котелком