Комментарий #6521925
Ответы
В том, чем отличается фэнтези от гиперболизации разбираешься, а в физической культуре — нет.
Человек не может (относительно) далеко швырнуть бревно, быстро бегать, карабкаться по стенам, в одиночку выпилить группу людей, обладать большой выносливостью? Может.
Если персонаж всю жизнь участвовал в битвах и остался жив при этом, то ясное дело, что его физ. возможности будут гораздо выше, чем у среднестатистического человека.
И
А вот научиться магии, вызывать духов, гномов, троллей, летать на самолете или иметь айфон в 11 веке и т. д. человек не может - это всё было бы уже допущением.
Вот суть. Остальное ты сам себе навыдумывал, чтобы натянуть сову на глобус. Если что-то было не понятно в моем комментарии, то нужно было банально уточнить, а не писать всякие глупости. Даж одно слово жирным шрифтом пришлось выделить, лол.
Кстати, походу ты придумал для себя новый способ обесценивания собеседника. Не про ум, знание истории и пр., а про "ты не шаришь в физ. культуре! ты не можешь кинуть полено и рубить дрова!" Довольно оригинально.
возьмем в пример викингов. это ведь тоже исторические личности, только вот про них ничего на деле неизвестно. существовали ли они в нашем мире, устраивали разбои или нет, правда ли они были так жестоки.
Ну и опять повторюсь (на тему фэнтезей):
для жанра важно ещё само устройство вселенной произведения. Сравнить Винланд с Берсерком, например - сразу понятно, что такое настоящее фэнтези. Или с Дороро (если конкретно про физ. возможности), где гг без спинного мозга мог двигать деревянные протезы, исполнять паркур не хуже гг Винланда. В оригинальной манге он вообще мог видеть без глаз и слышать без ушей (слухового аппарата).
Твой комментарий
@ggkdspcdlvdklvelcw, Ну так гиперболизация это и есть преувеличение какого-либо свойства или явления (типа тех же прыжков и пробивной способности копья), что в реальности (гораздо) ниже по интенсивности. Уровень этого преувелечения может быть, условно, какой-угодно. Поэтому и не странно, что кому-то это может выглядеть смешно. Это худ. произведение всё таки, где важна экспрессивность и образность. Мой месседж в том, что такое определение ко всем этим "смешным" моментам в Винланде подходит гораздо больше, чем приписывание жанра фэнтези. Ибо для жанра важно ещё само устройство вселенной произведения. Сравнить Винланд с Берсерком, например - сразу понятно, что такое настоящее фэнтези. Или с Дороро (если конкретно про физ. возможности), где гг без спинного мозга мог двигать деревянные протезы, исполнять паркур не хуже гг Винланда. В оригинальной манге он вообще мог видеть без глаз и слышать без ушей (слухового аппарата).@Lemonada