Комментарий #6558054

spinosa
"От того ли, что автор, Шинъичи Сакамото, вовсе не предполагал никакой значимости для всех своих метафор и аналогий в произведении, которое нужно понимать буквально, во что мне слабо верится, или от того, что просто неумело и непоследовательно их демонстрировал, в любом случае Скалолаз своей, как можно по много чему догадаться, важнейшей частью сильно разочаровывает."
На этом предложении уже устал читать :lol: Проще мангу навернуть.

Что-то, кто-то, как-то пишутся через дефис.

Когда читал Скалолаза, было как-то пофиг на обрывчатое повествование. Даже случайно пропустил один том и не заметил до середины следующего) Потом вернулся и прочитал.

@シベリアンウルトラナショナリスト,
>>вот вам в рекордные сроки сделанная тема одержимости
Так а что герой весь тайтл делал? Просто страдал фигнёй, потому что маленький и глупый, или как?) Выглядит вполне, будто у него одержимость.
Ответы
Aquila
Aquila#
было как-то пофиг на обрывчатое повествование
странно было бы почти за 20 томов не уловить, что это авторская подача, которая темп и структуру повествования никак не рушит и работает на стиль. Ну типо "мое произведение такое меланхоличное и фрагментарное, давайте я не буду заканчивать сюжетные линии, а просто ставить троеточие, чтобы оставалась недосказанность"
вообще я автору советовал вместо скалолаза почитать дезноту там, еще что-то такое более классическое по подаче, но он ослушался и теперь мы имеем вот это вот :evil:
シベリアンウルトラナショナリスト
На этом предложении уже устал читать
Дальше - больше.

Даже случайно пропустил один том и не заметил до середины следующего) Потом вернулся и прочитал.
Такое мне даж не представить как-то
Так а что герой весь тайтл делал? Просто страдал фигнёй, потому что маленький и глупый, или как?)
Там таймскипы же. Часть да, страдал фигней.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть