не знаю, но я "книжкой" заменила "историю жизни (биографию) одного альпиниста". а если в книжке сохраняется финал, то почему она должна быть о взрослении? это же нелепо (с).
чел, ты пишешь рецензию и должен об этом упомянуть - почему так, а не иначе.
на самом деле, смысла в твоей рецензии практически нет. но вот в обсуждениях под ней - есть. долби тебе это или нет, ты все равно будешь смотреть на тайтл через свое восприятие. я уже говорила тут: через несколько лет вернись к тайтлу и, возможно, ты увидишь что-то другое.

то, что тебе стало ясно не главное, тебя не смущает?
нет. он взрослел в горах, попутно нашел себе тянку (тоже в горах), она ему помогала готовиться к походам, но потом родился ребенок и он уже чувствовал другой уровень ответственности, хотя горы все еще его манили. и тут происходит конфликт - автор рецензии говорит, что Мори уже полностью отказался от восхождений, но потом вдруг появляется противоречие в сюжете, потому что гг идет в горы. я говорю, что противоречия нет, потому что он всегда был одержим восхождениями.
тут есть смысл об этом упомянуть, потому что некоторые могут дропнуть после первых томов, а дальше идет лучшая часть произведения, и Овердейл с этим согласен.

@シベリアンウルトラナショナリスト, что-то от тебя уведомления не приходят.

>>Тогда ОЧЕНЬ нравилось
Когда что-то нравится больше жизни и готов всем ради этого рисковать, чем это не одержимость?)

@シベリアンウルトラナショナリスト, чисто биологически основной виновник - дофамин, он награждает клетки мозга, участвующие в решении задачи, это может быть, например, задача по выслеживанию и поимки зверя, но вознаграждаться будет не только поедание мяса, а сам факт поимки зверя, из-за субъективного ощущения, что задача выполнена, и так можно дойти до современного спорта, даже спорта на выносливость, где конечная цель - максимальное измождение организма. Плюс у людей разной сложности, силы и дифференцированности перцептивные ощущения, и по разному развиты отделы мозга, а мозг любит стимуляцию.

Суицидники бывают по огромному количеству причин, из-за сильной эмоциональной боли, сильной физической боли, из-за разрушения образа для нарцисса. А у человека легко впадающего в депрессию изначально более высокий уровень тревожности, а это уже конституционный фактор, как и депрессия, и они влияют на сознание, а не наоборот.

В любом случае, по рецензии и обсуждения Бунтаро имеет довольно простой конфликт с социумом, в начале он никому не нужный отщепенец, потом он легендарный скалолаз, он хотел быть вне общества, так как представители общества ужасны, но по итогу стал частью общества? Можно было сделать всё намного сложнее.

Я бы в горы не пошёл из-за страха высоты и раньше лени, сейчас боязни, что мои физические способности не смогут дойти до нужного уровня.

Произведения разные, оба законченные и не должны восприниматься вместе, а отдельно могут иметь полностью разный смысл.

@シベリアンウルトラナショナリスト, скучный у тебя прагматизм, не то что философия прагматизма, но как там в утилитаризме: человек стремится максимизировать свою функцию полезности, а вот что человек посчитает полезным, его субъективное представление.