@spinosa, осподи, я думала это какой-то левый чувак, а это лейкдейл чтоль? тогда понятно почему у него так плохо с пониманием психологии и почему он пишет нонсенс про какой-то "прагматизм", под которым понимает пчмт обывательство и узколобость. эти ваши пхелософы и правда пишут - "становись ограниченным" или чел просто не догнал что-то и так интерпретировал их мысли?
@Eslancer, может, я в самом повседневном значении это слово понимал тут.
Ну если бы я сразу судил с позиции, что для Бунатро было бы лучше, то лишил бы смысла всю мангу. А это скучно бы было. И реакция на такое мнение была бы соответствующая.
@Winkel, расслабься. Споры же просто. Прагматизм - философское течение, которое подразумевает, что не имеет значение, насколько теория выглядит скажем так бредово, если она что-то объясняет и предсказывает. Тут можно говорить об утилитаризме, о чём я писал выше, и он не говорит простые вещи, например он говорит, что нельзя наказывать преступника за побег из тюрьмы, так как тяга к свободе - естественная для человека потребность.
@シベリアンウルトラナショナリスト, >>вот, что он вернулся и говорю показано без достаточного основания Так он весь тайтел эти занимается) Почему ты рассматриваешь скалолазание как что-то, чем для человека не естественно заниматься?) Поэтому нужны какие-то "достаточные основания", чтобы продолжать. Альпинисты действительно ИРЛ существуют, если что))
@Winkel, мне кажется, Лейкдейл просто альпинизм хейтит)) Поэтому ему нужны горы оправданий, чтобы кто-то таким занимался, когда есть возможность книжки читать и с семьёй сидеть)
@spinosa, осподи, я думала это какой-то левый чувак, а это лейкдейл чтоль?тогда понятно почему у него так плохо с пониманием психологии и почему он пишет нонсенс про какой-то "прагматизм", под которым понимает пчмт обывательство и узколобость.
эти ваши пхелософы и правда пишут - "становись ограниченным" или чел просто не догнал что-то и так интерпретировал их мысли?
@シベリアンウルトラナショナリスト,@シベリアンウルトラナショナリスト,@Eslancer,@spinosa