Комментарий #6754491

Пазу
@Роман Кушнир, кстати, ну показали его с книгой один раз. Зачем второй? Для лучшей иллюстративности? Я всё же думаю, что это неспроста. Хотя готов отразить и иную точку зрения в рецензии, если найду больше фактов в пользу панковости. Я сам думал в этом направлении, но мои наблюдения и анализ не показались мне убедительными.
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@Lemonada, нам демонстрируют персонажей именно такими. Вот он мож кого и убил, ограбил, но это он не со зла, в душе-то он совестливый интеллигент, всегда носящий с собой томик Мандельштама Достоевского, а Мерилл так вообще утонченный ценитель прекрасного.
Вот другой пример: Аскеладд. Все его любят, все ему сопереживают, несмотря на то, что в манге/аниме четко показано, что он бандит и убийца.
Криповый чел. Я б с ним побоялась тусить.
Поэтому он маскировался под няшного пухляша Вячеслава Невинного.
668x444
@Пазу, Достоевский в целом и Преступление и наказание в частности известны настолько, что даже попали в чешскую социальную рекламу:
283x400
Так что выбор автора — не показатель.
Может быть, что параллель есть. Но она настолько жиденькая, что есть и сомнения. Может он действительно хотел таким образом показать, что в душе этот парень добрый, но конкретной связи с Преступлением... тут явно не прослеживается, так как тематика вообще иная. С таким же успехом он бы читать Маленького принца, например.
Зачем второй?
Второй раз, когда он читал я уже не помню. Но если все так, как ты написал, то да, это очень похоже на правду, конкретно в этом случае.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть