Комментарий #6840738

Полезный Мусор
"ожидала..." и "во время долгого ожидания". Повтор однокоренных специально или всё же тавтология?
Пофикшено!

"с одной стороны" и "с другой стороны" - вводные конструкции? запятые плачут?
А теперь смеются, или опять не так?
Может, после "может" поставить запятую, как вводному слову?
Может или точно?
Может, лучше "да не просто возникло, а разом одержало победу..."?
Тут, честно говоря не вижу особой разницы.
Может, направилась? Внезапно нарушается заданное повествование в прошедшем.
Здесь было сделано мною намеренно. Для создания ощущения спонтанности её действий, не ло конца осознанности их. Думаешь неудачный способ?
Может, "затем"?
Э, совсем не может! Зачем здесь затем? Смысл фразы, что зачем что-то обдумывать, когда совершить переход в свой мир это так легко и быстро.
Неудачно думаешь вышло?
Может, запятая перед "поскольку" к подчинительной конструкции?
Пофикшено!
Ответы
Amaert
Amaert#
@The_Cold_Corpse, угу, мне надо с ним аккуратнее! Могу и разбуяниться! :roll:


@Полезный Мусор,

Может или точно?
полагаю, что точно. Теперь я уже на более-менее на свежую голову, там ещё и в нескольких предложениях, "может"


А теперь смеются, или опять не так?
Не, они ещё в печали, ещё "после с одной стороны забыта запятая


Тут, честно говоря не вижу особой разницы.
Чтоб можно было поставить "но и", перед ним должно быть "не только", это всё один союз. Или это я с чем-то другим путаю?

Думаешь неудачный способ?
Не знаю вот сам, если честно. Если посмотреть, вот Клои придаётся рефлексии, её внутренний монолог происходит в настоящем времени, тут всё нормально со временами, но после появляешься ты, автор, и говоришь о её местоположении уже не в прошедшем, а в настоящем. Для текста на литературном выверенном языке такое, по идее, непозволительно. Однако эта часть в соседстве с внутренним монологом стоит довольно удачно в том плане, что не прерывается такой акцент на повествование от героини, как будто даже отчасти это она наблюдает за собой и говорит от 3-го лица, чем ты наблюдаешь за ней.


Смысл фразы, что зачем что-то обдумывать, когда совершить переход в свой мир это так легко и быстро.
А, теперь понял! Думал, что тут подразумевалось другое.

Ну тут спорно конечно, но некоторая патетика подразумевается.
Тут не имею ничего против, но всё же аккуратно со стилем надо, чтоб слово не оставалось белой вороной и употреблённым просто так без своей целью. В соответствующем поэтическом тексте (и то не в любом) это бы имело свою цель для выражения торжественности, ну, порой, даже в пародии на старый стиль. Здесь же, если такое употребление совсем ни о чём таком не говорит, то лучше взять обычное слово.

а ты что! Ни в коем случае, обслуживающей персонал сказали бы как раз их враги! Это же явно негативно окрашенная к ним речь!
Всё-всё, забыл, что это их учебник по истории, мои извинения :hot:


Может стоит выделить неожиданно запятыми с обеих сторон?
Вот вообще не надо, обычно наречие нанесли удар (как?) неожиданно, не вижу причин для этого.


почему? Ты бы стал говорить отправлял или писал домой письма?
Если вообще, "писать письма" - повтор однокоренных, но, полагаю, это такая же закрепившаяся в языке конструкция, как спускаться вниз или подниматься вверх (что тоже речевые ошибки своей сути, но прочно вошли в лит.язык)


И, что же в этом плохого?
Не знаю, но если а) канцеляризм употреблён просто так; б) излишнее их употребление просто так - вот тогда это очень плохо! Случай "б" точно не подходит, а вот насчёт пункта "а" не знаю - если герой ими говорит, то допустимо. Если это не несёт смысловой нагрузки - то нафиг его сносим!

@Полезный Мусор, ничего, всё норм! Всегда можно расставить всё на правильные места! А ворду уже давно не доверяю даже с написанием слов
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть