@Пазу
Очень понравилось начало, в частности мысли:

Осии удаётся удачно сочетать детективный боевик о правительственном заговоре с абстрактными философскими монологами и диалогами героев, что привлекает широкую группу зрителей, однако неподготовленного любителя боевиков фильм по окончании просмотра может оставить с ощущением: «круто, но ничего непонятно».

Фильм не обязательно должен быть понятным. Это может разозлить зрителя, но если режиссёр делает своё дело, правильно выражает своё видение, люди получат удовольствие от просмотра. (Мамору Осии)

 
Поэтому оказалось досадно, когда рецензия развернулась на 180 градусов и пошла полностью противоположном направлении. Поясню.

Когда я первый раз посмотрел GitS он меня очень впечатлил, а вторая часть ещё сильней. Но врятли я бы тогда мог внятно сформулировать о чем эти аниме, а об идеях трансгуманизма и в помине не слышал, как думаю и большинство посмотревших сей тайтл. Повод задуматься насколько велика доля заложенного смысла в успехе гитса.

Более того, даже те темы, которые поднимает Осия не развиваются в должной степени. Если условно разбить процесс размышления на несколько этапов: постановка вопроса -> получение ответа(результата) -> осмысление результата. То можно заметить, что он не доводит до конца даже второй этап. Результат слияния(синтеза?) Майора и Кукловода остается неясным и размытым. Произошло равноправное слияние в новую сущность или поглощение одного другим? А если поглощение, то кого кем и в какой степени? И т.д. Простой пример это интерпретация детского тела Мотоко в конце:

 Ведь для Осии важнее всего было завершить логическую цепочку: это не Мотоко Кусанаги, а её ребёнок. И в то же время – более совершенное и взрослое существо.

Хотя финал можно и рассмотреть по-другому. В первую очередь тело оставалось женское, прическа та же, голос тот же, т.е. это не новое существо это та же Мотоко. Но при этом у неё было детское тело, одетое в платье, выглядела она точь-в-точь как детская кукла и было впечатление, что this isn’t human anymore. В итоге мы имеем пояснение прогрессивных идей трансгуманизма через отсылку к самой консервативной книге в мире, это обязано быть иронией. Излишние нагромождения ради бессмысленного усложнения конструкции, какой-то режиссерский анaнизм. Мне это почему-то напоминает последний фильм Нолана, где было проще забить чем серьёзно в этом копаться.
 
На самом деле большинство вопросов и сомнений касательно призрака лишь производная из первоначального вопроса: «Есть ли Ghost in the Machine?». Ведь на чем основан тот самый экзистенциальный кризис Мотоко? На том что у машин нет призрака, а киборги это частично машины. У Мотоко это "частично" превращается "почти полностью", т.е. она прибывает в приграничном состоянии между человеком и машиной и начинает сомневаться с какой стороны именно находится и в этих сомнения есть чёткий «живой» и «бездушный» полюс. Но если признать, что у машин есть призрак/душа, т.е. уравнять эти полюса, то все остальные вопросы устраняются естественным образом. Только чтобы это сделать, нужно последовательно развивать мысль, а не разбрасываться абстрактными понятиями.
 
В том же SAC, который имхо лучше фильмов, смогли поднять и развить тему от начала и до конца.
 
Собственно, к чему это я всё.  GitS стал классикой скорей не благодаря, а вопреки своему смысловому содержанию. Едва ли большинство оценивших тайтл действительно интересовалось вопросами понимания искусственного интеллекта. Зато он прекрасен режиссурой Осии, которая объединяя анимацию и треки Кенджи Каваи действительно впечатляет, причем что самое важное делает это даже вне контекста, а потому как и положено классике не устаревает. Making of Cyborg, прыжок веры с термооптическим камуфляжом, рвущиеся кибермускулы в попытке открыть танк, всплытие Мотоко, как ты выразился «прогулку по безымянному городу» уверен, что именно череда таких запоминающихся и хорошо поставленных сцен позволили аниме занять своё место. А "философские идеи" стали дополнительной приправой для гурманов.

Advokat предлагает переводить заглавие как «Дух в стальной плоти», что, действительно, звучит понятно и осмысленно, хотя и не так поэтично туманно, как «Призрак в доспехах»

Локализация в этом случае сработала грамотно, т.к. под доспехами большинству на ум придут скорей всего в первую очередь именно рыцарские латы, т.е. синоним стальной оболочке, а воспринять её как плоть уже дело зрителя. Призрак тоже отлично подходит, т.к. призрак это не просто дух, а неприкаянный дух. "Дух в стальной плоти" это прямолинейный перевод метафоры сухим языком, что по-моему не лучшая идея для художественного произведения.

За рецензию конечно плюсик, очень много информации собрано в одном месте(даже подробно про кибермозг рассказал), возможно даже слишком много. Нужно действительно иметь энтузиазм чтобы осилить весь текст, тяжеловат он. С другой стороны это первая твоя рецензия, которую захотелось дочитать до конца.