А с другой, как были твои излияния личных впечатлений, так и остались. Как не было вычитки и даже прогона через Ворд, полагаю, так и не появилось.
Это буквально всё из вашего первого комментария, что вы сказали хоть сколь-нибудь дельного. Про бедовость претензии о личных впечатлениях я вам пояснил во втором коменте. А второе просто не правда. Я прекрасно знаю, что мои тексты могут быть сложноваты для людей которые не имеют понятия о причастиях и деепричастиях, и пользуются односложными предложениями максимум слов из 5-7. Но я не хочу убивать язык полной клишированностью (хотя не всегда от неё можно уйти). И эту рецензию читали и на момент публикации оригинала, и на момент публикации на сайте. (P.s. пару предложений я поправил уже после, но в пределах пары часов).
Логические выводы делаются из предпосылок и, очевидным образом, следуют за этими предпосылками. Если ты делаешь выводы космического масштаба из одной-единственной предпосылки, если за предпосылками следует пол-абзаца отвлеченного текста, то несложно сделать логический вывод, что твои "логические выводы" к логическим выводам отношения не имеют.
Совершенно верно, только я вот не делаю вывод без предпосылок. Если речь идет о критике произведений, сам по себе исходный материал является базой на которой ты можешь делать выводы.
А вот это кстати неправда. Мало того, что рецензия сама по себе отзыв и пишется она автором со своим мнением, что уже говорит о том, что автор пишет субъективное мнение об объективных вещах, так она ещё вполне может включать субъективщину. Например, смотри:
Во-вторых, если говорить только об аниме сериалах, то «За гранью» это, пожалуй, самое красивое, что я видел.
Здесь есть необъективное высказывание, мне понравилось, не по тому, что хорошо сделано на техническом уровне, а по тому, что лично мне зашло. Только вот дело в том, что Я ПРЯМО об этом сказал, а дальше вы можете или поверить автору, который наверное смотрел много чего и возможно разбирается, можно поверить его субъективным впечатлениям, а можно и не верить. Вас не заставляют. Далее есть скрины. Сам же анализ без моей оценки идет до и после:
Здесь нормальный фреймрейт..«За гранью» снят может и не в стандартных 29 кадрах, но 25 там точно есть.. Приятная глазу теплая палитра и невероятное качество рисунка..
Однако я чес слово хз зачем я вам всё это объясняю, учитывая начало вашего коммента, вы тут явно просто пытаетесь вывести меня на эмоции или просто покакать буквами. По крайней мере я ответил и моя совесть чиста. Если у вас не появится аргументов и адекватности, на следующий ваш комент я не отвечу, уж извините.
Автор непрошибаемый, мне бы его уверенность в себе.
Воистину, он мудрейший из шикиюзеров. Я вот, например, так сразу и не понял, насколько истинны его слова. Так что пока давай прервемся. Рецка уже улетела в оффтоп, высшая справедливость восстановлена, но впереди нас ведь ждет новая рецензия из того бездонного паблика, одобренная твоим папой. Верно, Призрак дракона?
1280x720
@Роман Кушнир,Про бедовость претензии о личных впечатлениях я вам пояснил во втором коменте. А второе просто не правда. Я прекрасно знаю, что мои тексты могут быть сложноваты для людей которые не имеют понятия о причастиях и деепричастиях, и пользуются односложными предложениями максимум слов из 5-7. Но я не хочу убивать язык полной клишированностью (хотя не всегда от неё можно уйти). И эту рецензию читали и на момент публикации оригинала, и на момент публикации на сайте. (P.s. пару предложений я поправил уже после, но в пределах пары часов).
Сам же анализ без моей оценки идет до и после:
Приятная глазу теплая палитра и невероятное качество рисунка..
По крайней мере я ответил и моя совесть чиста.
Если у вас не появится аргументов и адекватности, на следующий ваш комент я не отвечу, уж извините.
@Роман Кушнир