Увы, огорчу: характерным запашком подванивало с самого начала - с первого же заявления (заведомо не соответствующего действительности), с которым ты и вступило в этот диалог. А вскоре стали отчётливо торчать уже и тролиные ушки (кажется, с твоего третьего или четвёртого комента, когда ты прилепило ярлык "дебилизм" к понятию "адекватность" - типо аккуратноподменив для этого смысл слова (адекватность) на какой-то свой, явно не соответствующий контексту. Мне оставалось лишь спокойно наблюдать - когда на поверхность вылезет вся тушка, и твоя трололо-направленность станет голой и очевидной.

На самом же деле, хочу поблагодарить тебя. Во-первых, за публично предоставленный образец тролиных паттернов. Кмк, в любом случае для общества небесполезно (да и просто интересно) знать повадки тролей и тому подобного - мне вот любопытна жизнь в самых разных её формах.
А во-вторых, мне нравятся логика и осмысленность сами по себе - вне зависимости от отношения к ним собеседника. Другими словами, меня ни разу не смущает то принципиальное различие, что существует между нами:
- мои общие слова являются общими осмысленными выводами. Соответсвенно, я всегда могу обосновать их конкретными примерами/проявлениями (в т.ч. и из данного диалога).
- за твоими же общими словами не стоит ничего - просто те самые балабольки, как ты выражаешься. Ловкая мимикрия под деятельность разумного существа - а вчитываешься, и видишь лишь пустую претенциозность + трололо направленность.

И правда жизни в том, что никакие твои модельки поведения, хитрости и повадки, увы, не дают тебе даже возможности это опровергнуть.