@еноеноено56, мде. Вот тебе картинка на будущее: 512x512 Да, ты не очень умный и поэтому: — путаешь молнию и гром; — называешь гром "объективно громким", хотя объективно гром — это воздушная (звуковая) волна, порождаемая молнией, давление которой субъективно воспринимается нами, как громкий звук. Еще раз, учитывая скромные размеры твоего мозга: громкость — субъективное восприятие интенсивности звука. Явление не может быть "объективно громким" никак. — уже забыл про то, что Кицун в своем тезисе говорил об объективности, применительно к восприятию, а не к факторам это восприятие вызывающим; — приписываешь мне то, чего я не делал; — несдержан, не можешь обойтись без мата там, где мат неприемлим; — хочешь словить автобан на пару часов, но забываешь, что он накопительный и за несколько запрещенных слов получаешь не пару часов, а десятку. Хреново быть тобой, чел.
@еноеноено56, мде. Вот тебе картинка на будущее:Да, ты не очень умный и поэтому:
— путаешь молнию и гром;
— называешь гром "объективно громким", хотя объективно гром — это воздушная (звуковая) волна, порождаемая молнией, давление которой субъективно воспринимается нами, как громкий звук. Еще раз, учитывая скромные размеры твоего мозга: громкость — субъективное восприятие интенсивности звука. Явление не может быть "объективно громким" никак.
— уже забыл про то, что Кицун в своем тезисе говорил об объективности, применительно к восприятию, а не к факторам это восприятие вызывающим;
— приписываешь мне то, чего я не делал;
— несдержан, не можешь обойтись без мата там, где мат неприемлим;
— хочешь словить автобан на пару часов, но забываешь, что он накопительный и за несколько запрещенных слов получаешь не пару часов, а десятку.
Хреново быть тобой, чел.
@Полезный Мусор