Комментарий #7280004

еноеноено56
@Роман Кушнир,
так вот, каким бы субъективным не было само восприятие, на него как раз таки и могут влиять факторы, которые можно оценить объективно
ясно, не надо о себе так строго
о ничего, мы живем в инклюзивном обществе, в котором даже человек с двузначным айсикью может найти себе место.
молния бьет громко, субъективно это может быть громко или не очень, объективно это громкое явление, значительно превышающие шум окружающей среды
восприятие субъективно, фактор его вызвавший - можно оценить объективно

объективное восприятие
классные тезисы за меня придумываешь, это либо низкая культура дискуссии, либо тот самый двузначный ICQ
youtube


в любом случае ты придрался ко мне ради придирки, поэтому тратить на это время у меня желания нет
итак в этом топик ####### ####### пару часов ##### ##### мне эта #####
Спасибо, Аясочка~


: бан на 10 часов. п.3 правил сайта.
Ответы
Роман Кушнир
@еноеноено56, мде. Вот тебе картинка на будущее:
512x512
Да, ты не очень умный и поэтому:
— путаешь молнию и гром;
— называешь гром "объективно громким", хотя объективно гром — это воздушная (звуковая) волна, порождаемая молнией, давление которой субъективно воспринимается нами, как громкий звук. Еще раз, учитывая скромные размеры твоего мозга: громкость — субъективное восприятие интенсивности звука. Явление не может быть "объективно громким" никак.
— уже забыл про то, что Кицун в своем тезисе говорил об объективности, применительно к восприятию, а не к факторам это восприятие вызывающим;
— приписываешь мне то, чего я не делал;
— несдержан, не можешь обойтись без мата там, где мат неприемлим;
— хочешь словить автобан на пару часов, но забываешь, что он накопительный и за несколько запрещенных слов получаешь не пару часов, а десятку.
Хреново быть тобой, чел.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть