Приучил к чему? Или слово "вброс" Вы считаете настолько сложным, чтобы ему учиться надо было? Подобные формулировки сразу настраивают читателя против автора текста. Поэтому если они используются умышленно, то это именно вброс.
Если Вы хотите обозначить целевую аудиторию произведения, то, во-первых, это можно сделать иначе, во-вторых, решить предварительно, нужно ли вообще это делать в начале.
При этом аниме завоевало огромную и очень разнообразную аудиторию. Внезапно, да? Я не знаю, с чего Вы решили, что это не должно было работать, но интересный и оригинальный сеттинг - это всегда плюс. Конечно, к сеттингу есть определенные вопросы (протезы главной героини кажутся слишком технологичными на фоне всего остального), но каким-то прямо дырявым и фальшивым его назвать сложно, на мой взгляд.
Для меня подобные формулировки звучат в духе: "Имею мнение, с которым сам не согласен". Это даже не претензия, просто подобные пассажи обычно говорят лишь о желании автора казаться умнее, но в реальности дают обратный эффект, не надо так. Если уж говорить про критиков, то они от фильма, конечно, будут в восторге (вне зависимости от его качества).
Перед тем, как со мной спорить, очень советую найти найти этого кинокритика, для которого фильм стал огромным разочарованием. Нет, серьезно, я даже благодарен буду, так как другие материалы автора будет интересно почитать. Хотя встанет вопрос, смотрел ли он Violet Evergarden Gaiden: Eien to Jidou Shuki NingyouВайолет Эвергарден: Вечность и призрак пера. И если да, то чего вообще ждал