@Mari_san,
Тебя не смущает что это написано после того, когда тебе сказали че это не исторический персонаж

@Mari_san,

Mari_san

@Mari_san
Я читала Конан-Дойля, хотя достаточно давно и даже сюжет того же Этюда не помню. И при этом довольно позитивно отношусь к разным Шерлокам вкупе со всей братией: что к нашему советскому, что Кэмбербэтчу, что из сериала "Элементарно" (где мориарти вообще женщина, но зато ух!) Лишь бы сюжетная составляющая и детективная угодили.

Но так-то там не написано, что вы знаете исторический он или исключительно литературный. Так-то у него мог существовать прототип.
Про реальных личностей (те же королевские особы) написаны художественные книги.

Roshanak

Я сильно сомневаюсь, что она не знала, что он всего лишь литературный герой.

Но памятую, что что-то подобное вами было написано я в свою очередь так написала, но навык чтения вами не усвоен, ага

Roshanak

да и не вижу проблему в том

И да, я действительно не вижу проблему в том, что человек может что-то не знать. В моих глазах это не идет со знаком минус и я не гноблю людей за подобное. Но судят ведь по себе, верно?
Не стоит меня воспринимать Поличком, который чуть что, сразу кидается писать, что кто-то что-то не знает и потому лох, а он умный