Комментарий #7539823

Relaxo
@asdfasdf,
Ну с этим я согласен. Только твоё определение терроризма там тоже не работает. По крайней мере доказать это невозможно
Доказать невозможно, да. Но с математической точностью трудно что-либо вообще доказать (кроме, собственно, математики и физики какой-нибудь), поэтому опираемся на то, что имеем. Да и вообще, не сказать, что я тут абсолютными аргументами оперирую. По сути всё, что мы тут пишем, лишь гипотезы, которые как-то могут объяснить устройство мира код гиас. Абсолютной истины о его устройстве достичь невозможно.
Слово смежный исключает вхождение в друг друга. "Расположенный рядом с чем-либо, примыкающий, прилегающий к чему-либо". Смежные углы. Смежные комнаты.
Признаю, был неправ и использовал слово "смежные" неправильно.
quote

Как можно сидеть в интернете и не знать этого
Я не знаю что это такое. Полагаю, цитата?
Я пишу, что твое дополнение не имело смысла, ты выдумываешь, что я отрицал колонизацию. Грац
Предлагаю сойтись на недопонимании, дальнейший спор по этому не приведёт к чему-то. Просто ты построил свой ответ так, будто ты отрицаешь колонизацию и говоришь, что произошла лишь оккупация. По крайней мере так я это понял.
Речь не об "отвечать", а об вранье каком-то нелепом.
Я не вру и не намеревался. Быть может я по твоему ошибаюсь, так и поправь меня.
Не бывает основополагающих сходств. Именно поэтому аналогия не может быть аргументом. Законы в мире гиасса складывались совсем другим путем, потому что исторические личности другие. Там они могут быть какие угодно
Ну под основополагающим сходством можно понимать такое сходство, которое может разбиться на несколько/множество других сходств, составляющих картину мира (определение моё). Ну а насчёт аналогия - не аргумент. Моё умозаключение базируется не на аналогии, а на индукции. В случае с код гиас, когда многое неизвестно об устройстве этой вселенной и опираться для доказательства чего-либо приходиться лишь на то немногое, что было показано в аниме. В таком случае какого-либо 100% аргумента в доказательство своей позиции вывести нельзя. И на помощь приходят "аналогии". И "хорошие" аналогии (в моём случае это неполная индукция), отражающие основные сходства, можно считать за аргумент, пусть даже и не полноценный, ведь проверить полноту соответствия никак не представиться возможным в силу отсутствия необходимой информации о том же код гиассе. Просто так можно сказать практически про любой аргумент, не только про аналогию, если мы сравниваем наш мир и мир код гиас. Вот на основе тех немногих имеющихся признаках и данных, представленных в код гиасе, я и утверждаю, что этот мир схож с нашим 20-ым веком. Конечно же не во всём, а лишь только тем, какие признаки у них схоже.

Ну вообще-то я без задней мысли скинул документ, а про источники начал говорить ты
Потому что то, что ты скинул - источник права. Нахожу странным скидывать источник права и опираться на него, при этом заявляя, что про него ты не говорил ничего. Я не про то, что ты не сказал прям слово "источник права", а то, что ты сделал по факту.

Это в гугл "общечеловеческие ценности". Расписывать что-то такое элементарно мне лень
Не понимаю взаимосвязи между "общечеловеческие ценности" и "мораль в отдельно взятом человеке".

А общественные отношения меняются под воздействием потребностей общества. Это реально так сложно?
Потребности общества могут выступать субъективным фактором изменений общественных отношений, но также есть и объективные факторы: усложнение материального мира, изменение окружающей среды, окружающей действительности. Ты сейчас провёл равенство "если A=B, а В=С, то А=С", где А (потребности общества побуждают меняться общественные отношения), В (изменения в общественных отношениях меняют закон), С (потребности общества побуждают меняться закон). Что не совсем корректно. Надеюсь, пример вышел понятным.

На самом деле никакой империи не осталось

Оги - премьер министр => Япония не колония, а отдельное государство:
Здесь тоже признаю, был неправ. Оказывается Япония и правда перестала быть колонией, видимо я смотрел невнимательно, либо забыл об этом. В оправдание могу сказать, что смотрел аниме в озвучке, а не в субтитрах, поэтому большое внимание мог не оказать этому моменту с премьер-министром.
Но не факт, что империя распалась в принципе. Неизвестно что стало с остальными колониями, ведь было только показано что стало с Японией. Хотя множество флагов различных государств намекает, что и остальные колонии обрели суверенитет.
Британия - княжество с парламентом и Нанали не было генерал-губернатором Японии в любом случае (она была правителем всей империи, пока империя не реструктуризировалась):
Но вот и ответ на вопрос о том, распалась ли империя или нет. Хотя фильм Воскресший Лелуш является продолжением не сериала, а трёх фильмов-компиляций и считается не каноном, но все равно приму за аргумент. Был неправ.

Ты же путаешься в двух словах буквально. Что ты пытаешься применить. Нет, по моему мнению, они не террористы, а народ, борющийся против захватчика-расиста, и если кто-то даже пусть не принадлежащий коренным образом к народу помогает этим людям, то он не становится преступником по современным меркам адекватов.
Ну так а почему же ты их считаешь не террористами? Ты так и не объяснил до сих пор. Я уже говорил, что таковыми чёрных рыцарей называли множество раз главные люди в правительстве, в том числе и члены королевской семьи, которые являются не просто политиками, а лицами государства и говорили они это не как своё личное мнение, а от лица государства. И если государство считает их деятельность террористической, пусть даже и бумажки, в соответствии с которой они могли бы их так называть не показали, то они и являются террористами. И пусть, повторюсь, их целью было борьба и спасение Марса, если государство так сказало - значит они террористы. По крайней мере на территории этого государства. Ты уже и сам согласился, что современные нормы там не работают. Так зачем же опять на них ссылаешься?

Ну самый актуальный:
"В последнее время мы видим руководство террористами, которые действуют в Беларуси, со стороны Германии", - заявил Лукашенко в интервью арабоязычному телеканалу Sky News Arabia, выдержки из которого приводит в среду белорусское агентство Белта.
Хотя я видел научную статью на тему, как политики используют слово "терроризм" по кд и не к месту.
Ситуация схожа с моим предыдущем абзацем. Лукашенко - президент страны, лицо и представитель государства. И подобные заявление тоже произносятся от лица государства. Если какая-либо деятельность признаётся государство террористической, значит она таковая и есть. Но на территории данной страны.

Ахахаххахахахахахахах
???

США неоднократно нарушали принципы Устава ООН. Например, в 1983 г. это государство осуществляет вооруженное вторжение в Гренаду. ГА ООН в резолюции 37/8 называет действия США «грубым нарушением международного права». В 1986 г. США осуществили нападение на Ливию, а в 1989 г. вторглись в Панаму. В обоих случаях эти действия были встречены осуждением со стороны ГА ООН, которая квалифицировала их как нарушение международного права.
Под "у нас" и "современном миром" понимается вроде 21 век. В 21 веке подобных конфликтов либо меньше (например война США в Ираке в 2003), либо не имеют таких масштабов. То, что ты привёл - про 20 век. Сейчас прецедентов подобных нарушений международного права вроде не наблюдается. Да и то здесь то конкретно указывается, что был нарушено международное право. Военные же действия со стороны Британской империи в аниме никак не были описаны, как нарушение международного права (может я и забыл). И война с Японией началась из-за как ты и сам сказал, дипломатического конфликта и из-за экономических и политических соображений.
Вторая Тихоокеанская война началась с "Восточного Инцидента" - премьер-министр Японии Куруруги Генбу принял решение поддержать экономическую блокаду Британнии, организованную ЕвроСоюзом и Китайской Федерацией. В ответ империя развернула полномашстабное вторжение

Про нарушение международного права здесь ни слова.

Блин, ты не знаешь, что такое контрпример к утверждению. Кринж. Ты думаешь, что для контрпримера нужен пример. Как всё плохо. "Контрпример — пример, опровергающий верность некоторого утверждения. Построение контрпримера — обычный способ опровержения гипотез."
Не знал точного определение, поэтому понял это слово неверно. Хорошо, контрпример так контрпример.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть