Комментарий #7651397
Ответы
Во-первых, я не знаю зачем мне этот ESL рак вырванный из контекста.потому что если он этого не сделает его зачморит иллия и всё будет плохо
Во-вторых, даже здесь подтверждаться что он именно предаёт свои идеалы, а не адаптирует их, продолжая, суть героем и наследует утилитарную идею rekt. Он буквально присобачив руку редмена забывает о той сцене с Кэри, это уже фактический иной исход, так же и то что значит выражение о "принятия реальности" Буквальный отказ, а не адаптация идеалов.
Мы не рассуждаем на тему "нравиться вам это или нет" а говорим о том, что на самом деле произошло в тот момент.
(как я уже и написал в конце "один из исходов")Альтернатива
Но контекстное проявление как манифест автора с каким то там подтекстом идущий через все руты и якобы приводящей нас к логичному заключению оно называться не может. Я не говорил что HF противоречит сам себе(но в этот выбор сложно поверить), а то что он противоречит прежнем заданным установкам и по этому соскальзывает. И по этому, люди приходят к такому выводу. Преемственность теряться, появляться противоречия.
Как ты разрешаешь это противоречие? Каким то там подтекстом, который ещё и яркая мысль всего fsn? headcanon
То к чему он шёл последовательно изначально, постоянно усиливая свои сомнения, вот и всё, во конце концов, заполнив шкалу сомнения на 100%да, артур принял противоположную позицию в конце фрагментов
И это в любом случае не имеет отношения как идеи которые прослеживаются Насу со старых работ, вроде двойственной морали.
Тогда что это? Просвети меня. Автор кто?нет
Это вторично
Это оценочное суждение, а не то, о чём говорит Илия.героизм в башке нужно лечить, об этом иллия прямо говорит
ОНА БУКВАЛЬНО ГОВОРИТ ЧТО ТЫ ОТРЕКАЕШЬСЯ ОТ ПРЕЖНЕГО СЕБЯ, Широ сам это говорит, Арчер это говорит. Кирей это говорит.
Это такая же утопия как и комментарий Насу о концовке, что я скинул, там её нет, Широ просто вознаграждается за все страдания и становиться neet в авалоне, в ubw нам показывают что всё к чему он шёл это осуществимо.для любителей утопии есть первые два рута
У нас же там "подтекст", который разрешает противоречие у людей? А ещё в атараксии он есть. Или уже нет?
Или же это просто исход?
Нам нужно определиться, мы либо др очим на мультивёрс, либо приходим к деконтрукции, которая вызывает дисонанс при выборе главного героя относительно прошлого себя, либо это деконструкция часть мультивёрса. Или мы должны узреть великий "подтекст" .
Твой комментарий
потому что если он этого не сделает его зачморит иллия и всё будет плохо
идеалисты должны прогибаться под миром ради наилучшего исхода, все правильно
во второй же прототиповойне артур начинает прямо как сейба и широ, с геройства
прототип абсолютно о том же о чем и фсн - о метании из одной идеалогии в другую
только он пришел к этому через первую войну, манаку и аяку, через собственную арку, а не как широкий
он как раз менял свои взгляды на всем пути, и спасал этим мир, аяку, и попутно влияя на философию манаки
артур очень хорош, и у него совсем другой путь, нежели у фсновских
он не был уверен, но решил для себя, что нужно спасать ближних, а не какой то там мир
героизм в башке нужно лечить, об этом иллия прямо говорит
альтернатива, которая показывает, что человек может меняться, а не быть больным всю жизнь
так и надо
для любителей утопии есть первые два рута
и фсн хорош тем, что дает альтернативу, а не одно лишь "быть верным себе это хорошо мемеме"
тем что дает ситуации в которых ты приходишь к альтернативе
@Tsusho