Комментарий #7651469
Ответы
Нам нужно определиться, мы либо др очим на мультивёрс, либо приходим к деконтрукции, которая вызывает дисонанс при выборе главного героя относительно прошлого себя, либо это деконструкция часть мультивёрса. Или мы должны узреть великий "подтекст" .
просто как синоним "смысл, посыл, суть, мысли, рассуждения"
и пока я читала фсн я наблюдала за тем что считала нездоровым - весь этот героизм, пожертвование собой ради незнакомых
поэтому когда иллия говорит "ты не откажешься от этих идеалов во имя ближних? мне тебя жаль, ты будешь страдать" я с ней согласна
это не рак, это именно то, чего я ждала всю историю - этот комментарий в адрес широкого, так как сама его не одобряла
а то что он противоречит прежнем заданным установкам
ОНА БУКВАЛЬНО ГОВОРИТ ЧТО ТЫ ОТРЕКАЕШЬСЯ ОТ ПРЕЖНЕГО СЕБЯ
Широ просто вознаграждается за все страдания
вот нормальную тяночку и счастливую жизнь - да, заслужил, так как норм пацан, на все руки мастер и человек хороший
а за его беды в голове... отнюдь
некоторые и котят\детей из под машин спасают убиваясь - широ бы точно так же под басакой умер, если бы не ножны
и это было бы справедливо
Это такая же утопия как и комментарий Насу о концовке, что я скинул, там её нет
мне не нужно такое, в этом нет конфликта и преосмысления
поэтому это и утопия
хф на этом фоне как глоток чего-то крутого, переосмысляющего, с конфликтами и продвижением
Твой комментарий
@Kralka,Во-первых, я не знаю зачем мне этот ESL рак вырванный из контекста.
Во-вторых, даже здесь подтверждаться что он именно предаёт свои идеалы, а не адаптирует их, продолжая, суть героем и наследует утилитарную идею rekt. Он буквально присобачив руку редмена забывает о той сцене с Кэри, это уже фактический иной исход, так же и то что значит выражение о "принятия реальности" Буквальный отказ, а не адаптация идеалов.
Мы не рассуждаем на тему "нравиться вам это или нет" а говорим о том, что на самом деле произошло в тот момент.
(как я уже и написал в конце "один из исходов")
Но контекстное проявление как манифест автора с каким то там подтекстом идущий через все руты и якобы приводящей нас к логичному заключению оно называться не может. Я не говорил что HF противоречит сам себе(но в этот выбор сложно поверить), а то что он противоречит прежнем заданным установкам и по этому соскальзывает. И по этому, люди приходят к такому выводу. Преемственность теряться, появляться противоречия.
Как ты разрешаешь это противоречие? Каким то там подтекстом, который ещё и яркая мысль всего fsn? headcanon
То к чему он шёл последовательно изначально, постоянно усиливая свои сомнения, вот и всё, во конце концов, заполнив шкалу сомнения на 100%
И это в любом случае не имеет отношения как идеи которые прослеживаются Насу со старых работ, вроде двойственной морали.
Тогда что это? Просвети меня. Автор кто?
Это вторично
Это оценочное суждение, а не то, о чём говорит Илия.
ОНА БУКВАЛЬНО ГОВОРИТ ЧТО ТЫ ОТРЕКАЕШЬСЯ ОТ ПРЕЖНЕГО СЕБЯ, Широ сам это говорит, Арчер это говорит. Кирей это говорит.
Это такая же утопия как и комментарий Насу о концовке, что я скинул, там её нет, Широ просто вознаграждается за все страдания и становиться neet в авалоне, в ubw нам показывают что всё к чему он шёл это осуществимо.
У нас же там "подтекст", который разрешает противоречие у людей? А ещё в атараксии он есть. Или уже нет?
Или же это просто исход?
Нам нужно определиться, мы либо др очим на мультивёрс, либо приходим к деконтрукции, которая вызывает дисонанс при выборе главного героя относительно прошлого себя, либо это деконструкция часть мультивёрса. Или мы должны узреть великий "подтекст" .
@Kralka