@Eslancer, я в принципе не против, когда люди потребляют любую фигню, что бы там ни было, но когда они такую хрень начинают защищать с пеной у рта, это оскорбляет мои моральные и эстетические чувства.
Фактически ты вообще не разбираешься в теме, но хочешь выразить какое-то свое недовольство через токсичность, я правильно понял?
Фактически я обладаю определенным культурным базисом, который позволяет мне делать плюс-минус точные прогнозы на основе общей информации о произведении.
При том что тут описание тайтлов и персонажей в большинстве своем берется не с оригинала, а написанные криворукими идиотами, которые типа в общих чертах что-то там смотрели задним проходом.
Допустим. Что из описания выше не соответствует действительности? Захожу на вики, посвященную игре: романтический визуальный роман, пять девушек-социопаток, все пятеро влюблены в протагониста, есть порнуха. КМК, Шлипволкер еще мягко высказалась.
Человек который критикует все что ему не понятно, считая себя абсолютно правым. Тот кто только жрет, испражняется, и спит не думая что его ограниченность в понимании мира делает из него обычного овоща. И пройденных 11 классов школы и 6 курсов универа позволяют ему понимать что-то сложнее 2+2.
Не, ну я «Зеленого слоника» смотрел, например, мне понравилось, и даже своя трактовка есть. Ирония заключается в том, что ты в своей гневной филиппике описал именно себя: ты защищаешь свою VN не от большого кругозора, а именно вследствие собственной ограниченности, когда среди того скудного набора произведений искусства, с которыми ты знаком, подобный контент действительно кажется чем-то необычным. Ну типа «Девочку закопали, ничего себе! Круто, жестко, нестандартно и очень по-взрослому!» — подростковые слюни, разбавленные подростковым же «яникатакойкаквсе» vs «жалкие ограниченные нормисы».
@whois, а у тебя какой поинт в этом прицельное гавнометании?@whois