ну ок, подчерки конкретно, где тут
что-то указывает на то, что ради выживании 1000 человек неправильно пожертвовать одним?
нельзя потому что нельзя, это я уже слышал. Но почему?
ну так если ты одним ради 1000 не пожертвуешь, то умрет 1000, а значит. Вопрос гуманности, или человечности заключается в том, какой поступок является наиболее правильным. Если есть необходимость, то почему ты говоришь, что "так неправильно"? Потому что более правильно сохранить ручки чистыми, и пусть 1000 человек умрет? Если ты будешь говорить "правильного ответа нет", то решения никакого не будет, а принимать его придется, и тебе придется исходя из своих представлений выбрать наиболее правильное решение, которое и будет гуманным. В чем я не прав?
ок, не вопрос - он принял решение и взялся за оружие. Я называю клоунадой не это, а конкретно то, что после того как он всё взвесил и много лет обдумывал, он не мог нажать курок "потому что всё же это живой человек и так нельзя, но я должен, но так нельзя, что же делать". Знаешь где еще такое было? В том самом Гуле, который ты еще успела почитать. Там Джейсон принуждал привязанного Канекича к выбору, мол "вот тебе мать и ребенок. Один умрет, а другой выживет - тебе выбирать. Не выберешь - умрут оба". И вот как раз твоя гуманность на деле - он не хотел брать ответвтенность, и умерли оба. Это гуманно по-твоему. А выбрать казнь одного, ради шанса на выживание второго - это зло и тут для тебя даже обсуждать нечего.