Комментарий #7756319

c.Albedo
@Пазу, спасибо за инфу, да, насчет классики промахнулся

А вообще, это очень интересно - сравнивать высокие образцы художественной лит-ры и самое обычное ранобэ. Можно было хотя бы с крутыми ранобэ сравнить... Это мне напоминает случай, когда любитель арт-хауса пошёл в кинотеатр на боевичок, а а потом жаловался, что произведение тупое.
Ты так или иначе сравниваешь с чем-либо. Если оценивать все произведения только по фанфику, написанному 13-летней девочкой про кей поперов, то будут сплошь десятки. Сравнивать стиль Кинугасы и Нахоко Уэхаси? Кажется, выбор будет не в пользу первого. При этом я не считаю КП плохим, можно даже в некоторых моментах назвать его "крутым"

Автор мог бы просто побывать в этих регионах и понять на своём личном опыте.
Зачем тогда говорить, что это "неожиданно глубокая и интересная тема", если при этом одним предложением указал свое мнение и пошел дальше?

Мне кажется, дело в том, что вы читали плохие ранобэ.
Не спорю, возможно, но для Класса Превосходства тезис не отменяется, поэтому и указал на твой комм в конце, что еще не все посмотрел, надеюсь найти что-то стоящее в будущем:)
Ответы
Пазу
Пазу#
возможно, но тезис это не отменяет
Само собой.
Ты так или иначе сравниваешь с чем-либо.
Вполне нормально сравнивать с классикой мировой лит-ры, чтобы как-то обозначить уровень произведения (популярная лит-ра), однако это мало что говорит о качестве рассматриваемой работы. Просто говорить, что что-то плохо, всего лишь на основании того, что это не Гомэр или Лев Толстой, видится мне притянутым за уши. Я не случайно привёл пример с нерациональным зрителем.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть