Комментарий #7782137
Ответы
Пазу#
А где и что такого плохого я сказал о Ван-Писе? Я говорил когда-то, что сама история и главгерой мне не импонируют. Но, как оговаривался тогда же, это мои проблемы.то, что для тебя по каким-то причинам "норма" - это наруто и блич, а ванпис - прям фуфуфу,
Фуфуфу для меня это какие-нибудь DriftersСкитальцы, Higurashi no Naku Koro niКогда плачут цикады или School DaysШкольные дни.
Но начал же!придумывать велосипед там автор позже начал
Забавно. Но я со второй или третьей попытки осилил сериал. И мне понравилась суровость сеттинга.нарисуй его в том же качестве как нарисовано было аниме по вп, а не в качестве полноценного сериала от уфотаблов, - ты бы небось первый бы и начал носом крутить.
Из того что я читал, редко кто говорил об этом в негативном свете. Скорее, констатация факта: "такая ситуация в жанре".почему это любят выставлять в негативном свете и прям "ужос и кшмр" - я не знаю.
Ну вот опять. Для кого я это написал?ну вот опять. повседневность это не обязательно кавайюю угюю
И я больше про аниме, так как не шибко знаток манги.(хотя и в некоторых представителях этого жанра есть свой стиль)
Твой комментарий
@Пазу,то, что для тебя по каким-то причинам "норма" - это наруто и блич, а ванпис - прям фуфуфу, - это твои проблемы же, как бы.
вон та же яйба разве не выделяется своеобразным стилем? нарисуй его в том же качестве как нарисовано было аниме по вп, а не в качестве полноценного сериала от уфотаблов, - ты бы небось первый бы и начал носом крутить.
а вот прошлая работа автора - фаерпанч - это джамп+
во-вторых, естественно у журнала есть своя политика, которой они должны соответствовать. это как бы нормально. ну представь - купил бы ты экономический журнал, а тебе там статьи про кулинарию и ты такой "че вообще". почему это любят выставлять в негативном свете и прям "ужос и кшмр" - я не знаю. авторов никто не заставляет пробоваться именно в джамп.
@Пазу