Комментарий #7784354

Kokujune
@DarTash,
спойлер
Эти крайне глупые клише с отупением персонажей в угоду сюжета - все убивают.
Докопаться можно до всего, просто что-то сразу бросается в глаза, а что-то нет. Нет ни одного мультипликационного произведения или произведения киноискусства, где нет момента до которого нельзя докопаться. Особенно, если смотреть предвзято.

На деле мы не знаем.
Знаем. Нет ни одного момента, где бы она манипулировала. Нет ни одного факта доказывающего, что она манипулировала. Пусть она и кудере, но если бы она была манипулятором, то автор бы это показал, потому что нет смысла делать её манипулятором и не показывать это.
То что она манипулятор — это очень-очень натянутое предположение, потому что фактов нет. Если она и правда манипулятор, то она очень-очень плохой манипулятор, потому что все её манипуляции ни к чему не привели. От её манипуляций ничего не изменилось. От ее манипуляций сюжет вообще не изменился. Смысл делать её манипулятором и не показывать это?

Опять таки мы не знаем.
Знаем. Как ранее писал, нет ни одного момента, где бы она проявила свою злость. Нет ни одного факта доказывающего, что она была зла на учеников из класса. Как ранее писал, пусть она и кудере, но если бы она была зла, то автор бы это показал, т.к. нет смысла делать её злой и не показывать это.
То что она злыдень — это очень-очень натянутое предположение, потому что фактов нет. А если она и правда злыдень, то совсем чуть-чуть, потому что её злость вообще никак не повлияла на сюжет. Смысл делать её злой и не показывать это? В чем проявилась её злость?
Ответы
DarTash
DarTash#
спойлер
Докопаться можно до всего, просто что-то сразу бросается в глаза, а что-то нет. Нет ни одного мультипликационного произведения или произведения киноискусства, где нет момента до которого нельзя докопаться. Особенно, если смотреть предвзято.
Это так, но порой аниме, а порой и серьезное аниме, которое так себя преподносит и говорит об этом во все услышание - напрочь убивает это все какими то глупостями, явный пример выше кинул (1 серии, три подпяд сцены с такой чушью), хоть в первом сезоне все куда иначе было. А так... примеров до такой степени много, причем очень сильно вызвающих, что писать об этом не буду. Но на деле стараюсь абстрагироваться от минусов и получать удовольствие от плюсов произведений (если они есть, но если так получается, то произведением как правило - меньше 8 не ставлю), пока как оно бывает - авторы по ходу повествования эти плюсы со временем сами не похоронят, причем не понятно зачем.


Знаем. Нет ни одного момента, где бы она манипулировала. Нет ни одного факта доказывающего, что она манипулировала. Пусть она и кудере, но если бы она была манипулятором, то автор бы это показал, потому что нет смысла делать её манипулятором и не показывать это.
Типа это первое произведение в котором можно, а порой и нужно додумывать? Причем порой на деле иногда даже безосновательные догадки и теории оказываются правдой (да и спгс никто не отменял). Причем в данном случае - это всего лишь теория (мне она понравилась, ибо подобные моменты не раз уже встречал, но там ставили точки над i , а здесь этого нет, но и мгг здесь такое себе). Как и в некоторых западных фильмах-детективах про тот же криминал, что не понятно было, что правда, а что нет.

То что она манипулятор — это очень-очень натянутое предположение, потому что фактов нет. Если она и правда манипулятор, то она очень-очень плохой манипулятор, потому что все её манипуляции ни к чему не привели. От её манипуляций ничего не изменилось. От ее манипуляций сюжет вообще не изменился. Смысл делать её манипулятором и не показывать это?
Эм, как бы изменилось. Смерть ведь это изменение верно?
Сюжет как бы тоже изменился, все дошло до апафеоза абсурда и бойне в отеле, которую можно было попытаться хоть как-то избежать, пока не случился массовый психоз и стадный инстинкт. Чего собственно и стоило ожидать.
Про последнее выше писал, это далеко не первое произведение в котором можно додумывать. Единственное неизвестно есть ли смысл. Но если она и правда таким тонким персоеажем оказалась, то это классно, что там. Но об этом может знать лишь один автор.


Как ранее писал, нет ни одного момента, где бы она проявила свою злость. Нет ни одного факта доказывающего, что она была зла на учеников из класса.
И это идет речь о той культуре японцев с их сокрытием эмоций?) Когда они стараются их вообще никогда не показывать, от чего и родились такие архетипы, как кудере и цундэрэ. Вот хороший выпад на этот случай:

"Проблема выражения своих чувств очень близка японцам, с их идеологией сокрытия эмоций, когда вы можете бок о бок работать/общаться с каким-нибудь японцем не один год, пить и дружить с ним, но можете так никогда и не узнать, что он думает о вас на самом деле. Потому что вежливость - лицо цивилизованного человека, а неумение справляться с эмоциями, скрывать чувства - удел невоспитанных варваров.

Поэтому в Японии полно людей, вообще не умеющих свои чувства выражать, даже когда это нужно им самим. Поэтому сама идея данного аниме, основа сюжета (коей я считаю именно умение разбираться в чужих чувствах и выражать собственные, а вовсе не идиотскую военную линию) будет близка и понятна многим японцам, а вот европейца затронет далеко не всегда."

То что она злыдень — это очень-очень натянутое предположение, потому что фактов нет. А если она и правда злыдень, то совсем чуть-чуть, потому что её злость вообще никак не повлияла на сюжет. Смысл делать её злой и не показывать это? В чем проявилась её злость?
Лично в данном случае клеймо не ставлю, но мне такое развитие ситуации понравилось. Хороший поворот был бы.
А про сюжет уже ранее написал.. ибо смерть кучи учеников (которые ее травили и игнорили) - явно на лицо. А убивать и ненавидеть можно совершенно без показа своих эмоций на своем лице и на публике.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть