Для начала приведём оригинал.«Эпик — жанр нарратива, характеризуемый героическими или легендарными приключениями, представленных в длинном формате.»
Можно было просто погуглить, что под этим подразумевается. www.actualidadliteratura.comEpic is a genre of narrative defined by heroic or legendary adventures presented in a long format.
Грубо говоря, это эпическое повествование. В русскоязычной поэтике называется род литературы, описывающий события (наряду с лирикой как выражением чувства и драмой как изображением действия). Тут попроще, а тут основательнее. Грубо говоря, так как в приведённой вами статье говорится о жанровой контаминации.A long poem, typically one derived from ancient oral tradition, narrating the deeds and adventures of heroic or legendary figures or the past history of a nation.
Возвращаемся к определению Оксфордского словаря...Эпос - это объёмное повествование в стихотворной форме (в Др. Греции времён Аристотеля толком не было прозы, эпос Гомэра записан был в стихах), в котором рассказываются обширные истории, часто включающие элементы легенд, мифов и народной истории, а также о героях, чьи действия имеют значение, превосходящее их личное счастье или горе...
Прозаические произведения, которые можно было бы назвать ЭФ, включают в себя несколько центральных историй о Вторичном мире, имеющих центральное значение для развития фэнтези за последние 100 лет - например, большую часть работ Кеннета Морриса, Э. Р. Эддисона, Дж. Р. Р. Толкина и Стивена Р. Дональдсона. Любое крупномасштабное фантастическое повествование, посвященное основанию или окончательной и прочной защите Земли, можно справедливо назвать ЭФ. К сожалению, этот термин всё чаще используется издателями для описания «Героических фэнтэзи», которые охватывают несколько томов и, таким образом, утратил свою полезность.
Теперь становится ясно, что эпос - это повествование вообще, но в синергии с "жанром массовой культуры" термин приобретает значение "обширный" или "героический". Ну и вот вы пишете...A long poem, typically one derived from ancient oral tradition, narrating the deeds and adventures of heroic or legendary figures or the past history of a nation.
Почему "Война и мир" Толстого - роман-эпопея? Да потому что охват событий там всероссийского масштаба: больше мест действия, больший охват по времени, больше героев - больше сюжетных линий -> больше объём.Представим аниме в жанре Исекай, где главному герою надо одолеть всевышнее зло, дабы спасти мир, меняясь — попутно готовясь. Чем не эпичная история?
Ага, жанр драматургии, а не эпоса.Существует такой жанр как Трагедия
Легендой? Это как понимать?Эдип не меняется на протяжении всей истории, не является героем, но является легендой.
Хм, в "Илиаде" не сильно-то кто-то меняется. Я уж не говорю о "Песни о Роланде", где герои гнут свою линию до конца. Но это эпические поэмы.Поэтому, казалось бы, он должен подходить под жанр Эпик, но он не подходит, так как никак не меняется на протяжении произведения.
Это где вы такой нуар видели? Обычно жанр изображает максимум политический заговор, но всё равно в частных масштабах.Нуарный детектив переходящий в загадку мирового масштаба
www.culture.ru/s/slovo-dnya/nuar/Нуа́р — кинематографический термин, применяемый к голливудским криминальным драмам
Потому что основана на жанре драмы, появившемся в XIX в. Аристотель ещё такого не застал, но Гегель в своей "Эстетике" предсказал.К примеру, жанр Драма в кинематографе характеризуется как серьёзная история, не являющаяся ни Комедией, ни Трагедией.
Потому что слова "эпик" нет. Есть слова эпос и эпический на английском. Пример из той же статьи, на которую вы ссылаетесь...Однако, вы не найдёте ни в одном словаре или современной энциклопедии подобного описания данного слова
Как это переводится, можете посмотреть, перейдя на русскую страницу данного произведения.Epic of Gilgamesh
Решил почитать что там Аристотель пишет про "Эдипа" (в англ вики было упоминание) и про отличие Трагедии и Эпоса (опять таки в англ об Epic poetry упоминалось), вот небольшие выдержки
Аристотель. Poetics/Поэтика
Что касается частей, то одни являются общими (для трагедии и эпоса), другие принадлежат только трагедии. Поэтому тот, кто знает разницу между хорошей и плохой трагедией, знает ее и по отношению к эпосу, так как то, что есть в эпической поэзии, находится в трагедии, но не все, что имеет она, находится и в эпосе.
Героический метр приурочен к эпосу на основании опыта. Если бы кто-нибудь стал составлять повествовательные произведения иным метром или многими, то это оказалось бы неподходящим, так как героический размер самый спокойный и самый величественный из метров. Вот почему он допускает больше всего метафоры и глоссы — нужно заметить, что повествовательное творчество изобилует и другими видами слова. А ямб и тетраметр подвижны; один удобен для танцев, другой — для действия. Еще более неуместно смешивать метры, как Хэремон. Поэтому никто не составляет длинных стихотворений иным метром, кроме героического. Сама природа, как мы сказали, учит избирать подходящий для них размер.
В эпосе, так же как и в трагедии, должно изображать удивительное. А так как в эпосе не смотрят на действующих лиц, как в трагедии, то в нем больше допускается нелогичное, вследствие чего главным образом возникает удивительное. В самом деле, эпизод с преследованием Гектора показался бы на сцене смешным: одни стоят, не преследуют, а тот кивает им головой. Но в эпосе нелогичное незаметно, а удивительное приятно. Доказательством этого служит то, что в рассказе все добавляют что-нибудь свое, думая этим доставить удовольствие.
@Пазу (прости если зря засумонил) поможет разобраться в различиях Трагедии и Эпикабтв не читал Миф об Эдипе, но почитав содержание сюжета я не уверен что герой "никак не меняется на протяжении произведения" в моменте где Эдип ослепляет себя и уходит в само-изгнание, мне кажется персонаж вполне себе меняется, если бы он не изменился он бы так и остался сидеть на троне и спать с собственной матерью, но этого не происходит хотя я не знаток древнегреческой литературы, могу быть неправ
@оВентилятор,@Пазу