@Renko Merlo, У нас разный взор однако у меня это логика и мои взгляды основанные на более глубоком копании где я тратил время на размышление даже основ что хорошо а что плохо это вправду уже философия однако без обдумывания слишком всё поверхностно где место тебя отвечают другие в том числе это влияет на то что ты выберешь в большей степени да и так и так без философии человек не может быть она всегда есть и влияет на мысли так что быть объективным невозможно если есть своё мнение это уже то что подтвердят психологи ( влияние взглядов на выбор и поступки от подсознания подтвердят психологи от чего объективность при личном мнении невозможна )а ты пишешь на чистых эмоциях хоть в последних больше скользит логическая аргументация и конечно у нас разные взгляды как Бога в лике Сатаны и человека
Убийство становится хорошим когда есть весомая причина это пища месть самозащита решающая цель и тд
Если что пролить кровь зверя я осмелился приравнивать к человеку ведь жизнь ценна у всех да и грехи у животных тоже есть даже войны кланов к примеру между стаями шимпанзе (не людей) была война на истребления ( именно истребления ) насколько помню в Танзании или предательство где стая больших копытных ( не помню название ) молодого скидует в жертву волкам это напоминает мне истоки человека от которых не убежать пример жестокость которой в мире полно и некоторые живут даже в первых странах мира словно в аду и конечно навряд ты думаешь о ценности мяса за столом моралфаг ты наш
Психологию признали наукой ? Сегодня психологию а завтра что физику признают ? Если серьёзно то я привожу временами аргументы из психологии к примеру влияние подсознания и что психология имеет определенные цели которые временами спорные для тех же психологов которые имеют разные лагеря без намёка на консенсус
Честь месть справедливость как и понятие человечность создавались с целями в обществе и без нужды их не былоб к примеру патриотизм имеет истоки для послушания за короля против других однако итог патриотизм хранит культуру и историю также может послужить благом для общества в лике сплочённости хоть и есть другая сторона медали и потенциальных угроз но у всего две медали иначе не бывает и конечно всё можно использовать для оправданий здесь уже зависит от индивида
Еслиб ты опирался на психологические факты я бы был с тобой во многом согласен однако слова к примеру то что Кияру тварь потому что творит с обидчиками то что творили с ним они это не психологический аргумент как и то что убийца или правитель не может быть хорошим человеком или то что убивать плохо в любом случае когда реал таков психология не делит на добро и зло а лишь старается определить поведение и мышление отклонениями связанными в химии мозга и ужасным прошлым которое мешает жить индивиду или делает опасным для других индивида и корректировать нормы в жизнь большом обществе обеспечивая комфорт большинству ( я все ветви психологии имею ввиду ) а убийство с весомой причиной далеко не у всех вызывает даже психологическую травму и сожаление
Ты наверное не знал но ты тоже оказываешь сопротивление моим взглядам не принимая однако я хоть тебя понимаю как кажется но с чего я должен согласиться с твоими взглядами и отказаться от своих логичных и стоящими аргументами где не вижу даже логических ошибок ?
Жажда власти и наживы плохо ? Если жаждешь власти и стал королём то не обязательно диктатором и воинственным где жажда власти это по факту чувство превосходства ведущие к определённой ветви воплощение что не мешает выполнять обязанности а вот с жаждой наживы которое не всех ведёт в политику иное дело ( Японии коррупция осень низкая а в Китае вовсе расстрел да и благими целями тоже идут не такуж мало политиков ) но воплотить жажду наживы как это делало большенство можно в исследования и разработки и это чувство если именно ведёт к цели не делает плохим человеком ведь здесь зависит от человека куда направит жажду ( здесь твой вариант и мой имеет философскую основу а не психологическую как этика в науке типа абортов на ранних стадиях )
Жадность эгоистичность алчность нарциссизм и тд это то что присущие всем млекопитающим в разных степенях да и индивидов которые среди своих отличаться могут сильно к примеру у енотов такое часто и опять это исключительно философия не наука что эти черты плохи а пошло это из религиозных истоков а наука гласит это механизмы вижывания также находке партнёра и тд просто временами у людей как доброта слишком гипертрофированно работает что не совсем расстройство разве сверхгипертрофированной форме однозначно и не меньше чем доброта во вред себе в тоже сверхгипертрофированной форме к примеру нарциссизм это то что есть у нас мужиков всех к примеру любовь к крутому образу статусу и крутом мнении от окружающих в похвале это бич мужиков в обществе любой эпохе от уровня инстинктов из подсознания это проявляется у всех мужиков что говорит нарциссизм это часть механизма самолюбия которое помогает найти самку и да эволюцией создано такие черты в людях не просто так о и у женщин схожий механизм
К слову статус не делает людей плохими в большенстве а воспитания резкий взлёт из грязи в князи получения статуса без труда просто так и тд такие вещи виной как правило а не статус а картина что статус делает людей плохими идёт за психопатов которых 1% в обществе но 13% в креслах политиков и миллиардеров ведь именно психопаты не бояться ошибок и постоянно стремятся к цели пока не добьются цели так и учатся эффективнее нормальных людей плюс у них нет совести к примеру Король Ужасов Стивен Кинг из таких ему 50 раз отказывали в печати но он добился и его напечатали где он вроде не понял почему описанная оргия среди детей в книге Оно (не первая книга вроде) это плохо сразу но он Король Ужасов этого не отнять как и фильм по книге Оно но без оргии детишек
Как по мне у психопатов стоит учиться упорству без боязни ошибок только не быть ублюдком ведь они как правило именно твари пример создатель фейсбук
Моё чувство справедливости основывается в первую очередь равноценном обмене которое пошло от фильмов про алхимию в законах алхимии но это описание чётко соответствующие и многие не в такой чёткой форме чувство справедливости имеют именно как у меня а причина почему не такое чёткое в жестокости но такие люди в основе говорят крутой чел который из тюрьмы отомстил за убитую семью пытками обидчикам к примеру одному шинковал яйца ( название фильма не помню 6 или 8 лет прошло ) что говорит они согласны к жестокости если ненавидят в комбинации человек понравился который крамсает вот и всё о и как правило ещё люди отрицают свою жестокость
То что люди пойдут по красивым словам и легко примут оправдание поступкам именно здесь я согласен на все 100% ведь это сущность человечества однако при образовании это имеет грань в обществе после которой люди не будут согласны и образумиться это причина почему третий рейх имел планы после победы забрать образование на захваченных территориях но здесь имеет тоже много факторов на исход к примеру у меня в Украине образование ломают ведь образованный человек чаще поднимает вилы на хозяина за ложь и отнятое я на 100% знаю что историю переписи под повестку так же в школах уже чаще встретишь суржик ещё экзамены типа как ЕГЭ у вас у нас рекорд по не сдаче слишком огромный
Палачи если не по ложным потому что не палач решал кого рубить или вешать казнил убийц сеющих страх на улицах насильников и тех кто поднимал оружие против короля то есть за суровые преступления а не каждого преступника если монарх не идиот поехавший
Палачи были во времена когда встречался массовый голод и еду тратить на отбитых к примеру насильников былоб равно оставить голодным крестьян солдат и тд
Знаешь почему не стоит смертников и насильников держать в клетке а казнить ? Они очень дорого стоят ресурсов граждан при этом они имеют только вред для общества когда казнь имеет итог разный то понижение то повышение преступности но если ты желаешь чтоб преступники только страдали подольше то здесь твоя взяла однако тюрьмы уровня дорогих курортов в мире всё популярнее и прекрасно когда они действительно для тех кто может исправиться и не имеет метки греха уровня смертника который явно не исправиться и в обществе ему не быть ну а насильников сразу после суда на казнь потому что они в 99% как с изменой партнёра повториться
Вторая часть седьмой части следует