@堕天使月光,
Почти все проекты являются экранизацией. Оправдай ещё этим все дыры в Токийском гуле. Если аниме всего лишь реклама манги/ранобэ, то это как минимум глупо и вообще чем-то серьёзным считать не стоит. В аниме нужно вырезать что-то действительно ненужное, например филлеры и исправлять ошибки автора в манге. В Убийцы Акамэ тоже были фейлы которые они не поправили и дыры из-за чего я выше 7-ми не могу поставить, но они не так бросаются в глаза как в целители. Даже я отключая своё мнение при просмотре, погружаюсь в мир персонажа вижу такие дыры, потому что их даже полуслепой заметит. В "Клеймор" политику людей не трогали и весь приоритет на политику клейморов и их историю, а люди были на фоне.
Именно поэтому тут на объяснение можно забить, только вот в целителе затрагивали политику и жизни людей и именно поэтому они должны нам показать их мир. Почему в "Йона на заре" где всё взяли из истории древней Азии нам рассказали все все мелочи о ихней политики и взаимоотношениях? Где кстати месть кстати отложили на 2-й план, как и делают во всех нормальных произведениях, которые имеют хорошие рейтинги. Это тоже кстати делается по ранобэ, но там почему-то всё объяснили, хотя по твоему мнение это не нужно, но рейтинги говорят обратное.

Тыкни пальцем на ихнюю гниль? Нам показали избалованных принцесс и стражников фанатиков, которые являются их сторонниками. Героев выставили кривляющимися извращенцами. Только вот нам не показали страдание народа как сделали у Акаме, они лишь фанатично захватывают другие государства. В хентае блин упор на гниль, не смеши меня. То что хентай добрался до экранов, не делает его полноценным тайтлом. Целитель может быть лишь нормальным хентаем, но не цельным произведением, ведь там как и во всех хентаях сделали упор на секс с чувствами, а не гниль государства.
В Йоне действительно сделали упор на гниль, при чём реалистичную гниль, а не такую как в целителе. В государстве нам показали страдания людей, места где царит нищета, беззаконие и болезни. В целителе это не вина государства, а методы противодействия зверолюдей.

Ага, то есть в целители интересные дыры. Я пожалуй это распечатаю и на остановке повешаю. Автор человек, но ошибка - это ошибка и только автор в этом виноват. Только вот в целителе именно забили, а не ошиблись.

А как же рыцарский кодекс чести? Нет? Не слышали? Их же сделали рыцарями, внушили им, что они избранные и благородные стражи закона. А концовка вышла да, тупой, но эмоциональной.

Ой как же мне некрасиво назвать тебя хочется, но толку. Иди читай мой комментарий внимательней, я устал тебе 10 раз писать одно и тоже.
Я даже так сделаю, чтобы ты перестал тупить и начал читать нормально. Мои взгляды в первую очередь адаптивны, они не статичны как у тебя. У меня есть стандарт мышления, но он в зависимо от ситуации может измениться. Например если твоей жизни грозит опасность, где смертельную битва между людьми я могу назвать исключением из правил, где убийство может стать вероятным исходом. Ведь во время боя человек не будет думать как утихомирить своего противника. На войне ты не будешь думать куда стрелять, когда на тебя бежит противник. Так же есть убийство из желании другого человека, когда например у человека мучительна болезни и он просит тебя закончить его страдания. Только от этого ты всё равно становишься убийцей. Человек всего лишь совершил плохой поступок ради доброго дела. Так же ограбив богача, который возможно бессонные ночи работал, для создания своего богатства дать деньги нищему, тоже плохой поступок ради добра. Именно поэтому хороших убийц не бывает, есть лишь те кто делают плохое ради хорошего, они не хорошие. Они приносят добро и зло в мир, только зло чаще всего более весомое чем добро. А Болс, сеял зло из-за приказа. Посмотрев бы ты на него как тот человек, у которого он сжёг всю его семью и при этом ты каким-то чудом выжил сам считал бы ты его хорошим? Тебе бы нравилось то как он счастлив со своей семьёй, а твою он сжёг? Акамэ, убившая Доктора избавила мир людей от опытов над ними, но лишила столицу учёного, отдавшее сердце науки и лишила Сэрю человека, заменившего ей отца и её отца они тоже убили. Но тебе разумеется плевать на это, ведь она одержимый фанатик. Она многих раздражала, но её чувства легко можно было понять.

А что кстати плохо, всё надо ставить под сомнения, ты никогда как и я в своих убеждениях не будешь полностью прав, а уверенность ведёт к стопингу развития, а парой и деградации. В отличии от тебя, я внимательно читаю твои комментарии несколько раз и тут уже ты неправильно излагаешь мысли, а не я их неправильно понимаю.

А ты слишком углублённый, пологая, что какой-то маньяк, который помог человеку с какой-то серьёзной жизненной проблемой хороший.
Знаешь глубь, но не поверхность. Судить что хорошо а что плохо анализируя личность человека глупо. Я тебе скажу в каждом есть хорошее качества. Но будут ли они оправдывать его плохие действия? Конечно же нет. Люди всегда судят других по поступкам, а не характеру. Он может хоть тысячи раз отдавать отчёт своим действиям, только хорошим он не станет. Нет полностью хорошего и полностью плохого человека, пойми ты уже эту банальную истину. Люди судят о плохом и хорошем по поступкам. Всем плевать кто он там, важны действия. Никого не волнует что Болс хороший отец с добрым характером, когда он сжигает людей. Только близкие к нему люди могут понять ход его мыслей, но даже если он себя проклинал и ненавидел свои действия, он не будет хорошим человеком. То что это его работа не оправдывает его действий, что он таким людям как ты и говорил много раз. Можешь сколько угодно судить по морали, но другие люди всегда будут судить по действиям.