@Renko Merlo, Если аниме по ранобэ нужно это учитывать
Клеймор имеет по факту подобие политики ведь затрагивают лишь отдельные элементы
Месть ставить на второй план? Ставить рисковое и неоднозначное вперёд и создаёт шедевры сознаний пример Яндере
Политика была в Целителе достаточно затронутой чтоб понять политику государства плюс минус к примеру отношения к расам людям насчёт внутренних народов и гниль головы империи чего уже достаточно ведь тайтл не о политике а о мести
Фильм Законопослушный Гражданин шедевр фильм где гг мстит подонкам пытая и убивая где все кого знаю назвали его действия справедливость и рейтинги зрителя довольно высоки
Где гниль верхов ? Работорговля с позволения знати угнетения народов в том числе внутренних иных рас так же знания что когот там насилуют и пытают словно это в норме так же милашка Флэр стала такой благодаря окружению что уже отражением является
Насчёт рыцарей фанатиков то открою секрет если разрешение есть от командования то изнасилование грабёж убийства на территориях было обыденным даже в позднем средневековье а если есть королевской гвардии на это в темнице то и там без вопросов будет
Маг—целитель не хентай а эротика если не веришь посмотри на жанры
Я не смотрел Йону так что примеры на тайтле том не пойму
Насчёт дыр то я имел ввиду хватит делать вид что дыры сюжетные имеет только Маг–целитель и каждую мелочь даже которая не влияет вовсе раздувать словно автор всё про****
Рыцари стали рыцарями потому что так пожелала госпожа и она в том числе меняет сознания где честь тоже можно сменить плюс рыцарь верный чести ради господина или высшей цели принесёт в жертву честь если потребуется да и исключительно когда один на один честь затрагивается при личной дуэле а где бой на поле брани или к примеру при приказе не пропускать противника не зазорно и толпой победить как считали даже самые помешанные на рыцарстве
Мои взгляды статичны ? Я понимаю что ты имеешь ввиду насчёт адаптивного своего и более статичного моего но схоже у нас на сочетания слов адаптивные взгляды чутка разный взор
Я пришёл к своим переосмыслив взгляды полностью от лицемерного пацифизма до более жестоким но подходящим реалу взглядам и я считаю адаптивными взглядами те которые проверяются с минимум изменений временем оставаясь прежними и которые не делают со временем тебя идиотом застрявшим в прошлом то есть взгляды которые не меняются под мир но не конфликтующие с изменениями общества и тд пример таких адаптивных взглядов Гоблин Пучков и Клим Жуков чёртовы коммунисты не левого толка где страна коммунизма СССР это не истинный коммунизм а более древних времён старой закалки но эти люди нашли себя в наших временах и их взгляды не конфликтуют с изменениями мира не мешая их держаться делая себя успешнее и понимающими новое не оставаясь в прошлом веке так что мои взгляды имеют слишком мало лет жизни в моём сознании а значит писать что они адаптивные рано (да я мог ваще это пропустить и по факту это вода но читай)
Болс выполнял приказы но без исполнителей вроде Болса в мире без вакцинации пандемии будет просто намног намного больше смертей
Еслиб я был в веке 17 без вакцин ( короночан исключение все кроме неё уровня мирового порядка то есть вакцины один из столпов человечества всех наций цветов и даже евреев ) и мою мать сожгли за того что была в деревне испанки чумной эпидемии и тд а после такой Болс был счастлив со своей семьёй то меня охватил бы в первую очередь гнев в этом уверен в остальном не уверен ведь такого я не проходил но при любом исходе Болс нужен в мире как спаситель большего числа людей и уверен некоторые вещи нужно смотреть только со стороны чтоб быть ближе к истине это как с психологией себя анализировать только к неверному ответу может приведёт
Эм тот доктор гений но учёный без принципов и этики а если он из таких то это уровень нациста в концлагере так что хоть от счастья верно ты прав но тогда победа над нацистами это и лишения учёных отдавших сердце науке если судить за преступления ( интересная мысль ) и хоть такие умы можно использовать сделав их рабами в наказание за совершённых зверств и установив границы в исследованиях как к примеру после падения третьего рейха сделали СССР с США взявши силой умы рейха себе но у команды Акамэ не было такой возможности так что убрать этого индивида из мира благое дело
Я не помню чтоб ваще упоминали кто убил настоящего отца Сэрю в аниме а я недавно пересмотрел
Я презираю таких как Сэрю 1 ненавижу фанатиков любого толка 2 ненавижу тех кто делает то за что и ненавидит если это не месть тип око за око
Мне понравилось что Сэрю готова была ради цели стерпеть боль и как ставила свою жизнь под русскую рулетку ради цели что очень ценю в людях но она убивала фанатично каждого даже по всякой мелочи называя злом за что ненавижу в первую очередь такое и мне такое омерзительно не меньше религиозных фанатиков ( если не фанатики то отношусь к религиозным отлично если это не ислам версии алахадбар)
При моей любви к типажу девушек ******** убийц типа Яндере так же садисткам и иным жестоким Тян что пускают кровь другим людям Сэрю первая такая ******** на голову которая мне не понравилась
Её отца давно убили и в аниме ваще не сказано кто а Огр его заменил и учёный просто казался ей добрым дядюшкой
и да её ********** можно понять впрочем как и ********** Гитлера но это не отменяет сотворённого да и оба не раскаивались а значит умерли вот и отлично
Уверенность к лицу человеку как гордость мужчине и здесь приблизительно так почти все великие в истории были уверены что правы и человек выходит за пределы когда уверен в том числе правоте без сомнений пример Крымская война где французкая стандартная пехота по всем фронтам пёхнула русских кроме одно участка где французкая пехота была самой сильной вооружённой до зубов и из лучше обученных с опытом людей но они смахивали специфической униформой на турецких которых как раз крамсали русские и так самые крутые французы единственные проигравшие при том наступлении
Насчёт французов я писал к тому что уверенность в правоте это не деградация и не стопр а наоборот позволяет раскрыть человеческую личность на больший процент но это не означает идиота ведь если помнить слово почему если что-то есть что малую крупинку сомнения завела то тогда нужно обдумать а просто так только время зря потеряешь хоть в моём случае я обдумывал даже банальное просто ради того чтоб усомниться но тогда я раздумывал какие зависти на век принципы и ваще кем я желаю стать то есть во время передела личности это было
Быть во всём правым возможно лишь замолкнув говоря лишь нужное типа ответа по шаблону словно робот даже я со своим высокомерием противоречиво понимаю это но и уверен на все 100% в своих словах
Я тоже читаю повнимательнее твои слова но стараюсь быстро хоть меня уволили с работы однако времени за нового хобби появилось не слишком много
Слово маньяк уже показывает что человек не особо правильно поступает как минимум убивая случайных жертв в лучшем случае
Капать причину это не анализ личности ведь любой поступок может на вид быть уродливым к примеру когда видишь как мужчина избивает женщину но причиной тому может послужить от нечего до измены или краткого брака ради суда во имя имущества где краски становятся иными... хоть я некогда не бью девушек кроме крайней необходимости к примеру когда у неё нож и она сотворила выпад в мою сторону (было такое но я один раз ударил и просто ушёл ведь принимать лезвие как-то...) но в тех двух причинах такое я не осуждаю хоть это даже против моего естества
Ну да у всех есть хорошее и плохие качества но что-то преобладает и конечно некоторые плохие поступки могут быть лишь смягчены добром но чё это меняет я так и не понял плюс это в немного иной форме я писал
Болса работу понимали во времена когда смерть от чумы была не редкостью к примеру старейшины деревень понимали как и многие получившие образования в том числе церковь которая к слову массово по меркам тех эпох начала образование давать крестьянам и массовые бунты против таких мер были очень очень редки потому что понимали те выживут значит моим детям жене смерть
Если человек знает последствия или задаст вопрос почему то он узнает почему зажигать больных вне времени вакцин и антибиотиков необходимо
Мораль используют всегда конечно некоторые готовы в случае чего ради комфорта на гниль но многие без харизматичных лидеров которые гнили дарят оправдание которое не является необходимостью (Гитлеров в этом плане довольно много и сейчас)
Я вроде писал это но повторюсь большенство людей не менее жестоки чем я а мои взгляды хоть более жестоки но по факту многие согласны с ними хоть часто говорят как насилие в любом виде плохо