@Dark Cat, иногда мнение меньшинства оказывается более правильным

@Роман Кушнир,

Роман Кушнир

В нормальном обществе можно плюнуть в рожу оппоненту,

Роман Кушнир

Обычное дело. Зачем играть в шахматы, если можно схватить доску и огреть соперника по башке?

Вы считаете, что такое поведение во время дебатов или игры в шахматы нормальным? Если так ведут во время дебатов или игры в шахматы, то это уже не нормальное общество. Когда человек совершает такой поступок, то это значит, что у него закончились аргументы (не осталось ходов или не умеет играть в шахматы) и дебаты (игру в шахматы) он проиграл.

Роман Кушнир

Не только. Это и способ поощрения, и обратной связи, и коллективной модерации.

У меня сложилось впечатление, может быть и ложно, что вы чуть-чуть подзабыли мою позицию. Я не против рейтинга, я против бана или каких-либо ограничений (например максимальное количество комментариев за определенный промежуток времени) после какого-либо отрицательного значения рейтинга. Против поощрений и обратной связи я ничего не имею.
Модерации за мнение, которая может привести к бану, не должно вообще существовать. Модерация за нарушение правил сайта вроде бы на пикабу существует.

Роман Кушнир

Я уж не говорю о том, что не каждое мнение допустимо высказывать. Например, я мог бы высказать мнение, что твоя мама — женщина, склонная к беспорядочным половым связям, но за такое мнение мне влепят вполне заслуженный бан.

Это оскорбление, а не мнение. Надеюсь вы понимаете отличие негативного оценочного мнения от оскорбления.