Обычное дело. Зачем играть в шахматы, если можно схватить доску и огреть соперника по башке?
Вы считаете, что такое поведение во время дебатов или игры в шахматы нормальным? Если так ведут во время дебатов или игры в шахматы, то это уже не нормальное общество. Когда человек совершает такой поступок, то это значит, что у него закончились аргументы (не осталось ходов или не умеет играть в шахматы) и дебаты (игру в шахматы) он проиграл.
Не только. Это и способ поощрения, и обратной связи, и коллективной модерации.
У меня сложилось впечатление, может быть и ложно, что вы чуть-чуть подзабыли мою позицию. Я не против рейтинга, я против бана или каких-либо ограничений (например максимальное количество комментариев за определенный промежуток времени) после какого-либо отрицательного значения рейтинга. Против поощрений и обратной связи я ничего не имею. Модерации за мнение, которая может привести к бану, не должно вообще существовать. Модерация за нарушение правил сайта вроде бы на пикабу существует.
Я уж не говорю о том, что не каждое мнение допустимо высказывать. Например, я мог бы высказать мнение, что твоя мама — женщина, склонная к беспорядочным половым связям, но за такое мнение мне влепят вполне заслуженный бан.
Это оскорбление, а не мнение. Надеюсь вы понимаете отличие негативного оценочного мнения от оскорбления.
Если так ведут во время дебатов или игры в шахматы, то это уже не нормальное общество.
Не знаю, по телеку регулярно кто-то кому-то в процессе дебатов на ток-шоу то в морду даст, то водой обольет. И это на всю страну демонстрируют, и не только у нас.
Надеюсь вы понимаете отличие негативного оценочного мнения от оскорбления.
Опять же, на практике не все так однозначно, и то, что один считает негативным мнением, другой оскорблением. Что для одного выражение своей позиции, то для другого неприемлемо говорить в приличном обществе. Например, в какой-нибудь Австрии за мнение о том, что Холокоста не было, можно немножко присесть, а в Иране подобное мнение выражалось ажно президентом. Мир вокруг несколько отличается от твоих наивных взглядов на него.
Вы считаете, что такое поведение во время дебатов или игры в шахматы нормальным? Если так ведут во время дебатов или игры в шахматы, то это уже не нормальное общество. Когда человек совершает такой поступок, то это значит, что у него закончились аргументы (не осталось ходов или не умеет играть в шахматы) и дебаты (игру в шахматы) он проиграл.
Многие из присутствующих тут, могут с вами не согласятся)
@Dark Cat, иногда мнение меньшинства оказывается более правильным@Роман Кушнир,Вы считаете, что такое поведение во время дебатов или игры в шахматы нормальным? Если так ведут во время дебатов или игры в шахматы, то это уже не нормальное общество. Когда человек совершает такой поступок, то это значит, что у него закончились аргументы (не осталось ходов или не умеет играть в шахматы) и дебаты (игру в шахматы) он проиграл.
У меня сложилось впечатление, может быть и ложно, что вы чуть-чуть подзабыли мою позицию. Я не против рейтинга, я против бана или каких-либо ограничений (например максимальное количество комментариев за определенный промежуток времени) после какого-либо отрицательного значения рейтинга. Против поощрений и обратной связи я ничего не имею.
Модерации за мнение, которая может привести к бану, не должно вообще существовать. Модерация за нарушение правил сайта вроде бы на пикабу существует.
Это оскорбление, а не мнение. Надеюсь вы понимаете отличие негативного оценочного мнения от оскорбления.
@Dark Cat,@DaHank,@Роман Кушнир,@Amadeus4