Комментарий #8281989
Ответы
Я тут пока ни разу этой прописной истины не сказал. Очевидно, у тебя не только с грамотностью и способностью излагать мысли проблемы, но и даже с чтением и восприятием текста.
Тебе-то откуда знать? Тем более, что далеко не в этом, а в способности четко и внятно излагать свои мысли, попутно их анализируя.
От того, что рецензия стала отзывом - менее говном она не стала
вот ты и кинул две какахи на форум. С одинаковым содержанием. Вместо того, чтобы выдвать че-то
Если ты провел на унитазе неделю - говно, вышедшее из тебя не превратится в анютины глазки. Оно и останется говном. Мне вот люто чхать, че ты там нарожал, что пришлось писать эту белиберду аж несколько дней (ака "кучу времени").
И мне очень смешно читать "не разобравшись". Че в ней разбираться? Прочел, понял, что бред, поставил дизлайк, отписался по этому поводу, чтобы не быть как клоуны, которые молча лепят дизлайки всему подряд, оставаясь анонимными. И все. Все разбирательства.
Если ты провел на унитазе неделю - говно, вышедшее из тебя не превратится в анютины глазки. Оно и останется говном. Мне вот люто чхать, че ты там нарожал, что пришлось писать эту белиберду аж несколько дней (ака "кучу времени").
И мне очень смешно читать "не разобравшись". Че в ней разбираться? Прочел, понял, что бред, поставил дизлайк, отписался по этому поводу, чтобы не быть как клоуны, которые молча лепят дизлайки всему подряд, оставаясь анонимными. И все. Все разбирательства.
Пока что я вижу лишь отчаянного демагога на грани поражения.
Опять перепутал зеркало с монитором?
ВСЕ оценивание - субъективно.
Это доказательства того, что ты в душе не знаешь, че такое анализ, представляя вместо него - тонну текста с перечислением событий в аниме, перемежаемую "мне показалось" и попытками в творчество путем "лучше бы сделали так". Анализ - это нечто большее, лол.
Ванитас осознаёт все свои противоречия в душе, но не может с ними ничего поделать, а потому просто плывет по течению. Также он ненавидит себя за то, что по его вине погибли его мать и отец. Зная о своих недостатках, он не может понять, что в нем такого, за что можно отдать жизнь, как это сделал его отец во время налёта вампиров. И это он в себе видимо и ненавидит. Быть таким слабым, что даже такие вещи, как любовь, счастье, любимое дело и мечта кажутся крайне сложными и непонятными. Ванитас ещё не понимает, чего хочет от этой жизни (мести недостаточно, чтобы найти свое призвание, особенно когда являешься таким молодым), а потому продолжает оставаться противоречивым, однако в конце сезона, он все-таки начинает осознавать свои желания и чувства к окружающим, таким как Ной и Жанна. Такой рост персонажа мне нравится.
Желание быть одиноким, или как Ванитас выражается «свободным», вкупе с полной открытостью, только портит его образ. Он пытается отрицать очевидное и не отрицает одновременно. Видно, что ему понравился Миша, но он пытается его оттолкнуть, при этом с Ноем такого тотального отталкивания не происходит, ведь в конце сезона Ванитас признает свою привязанность к Ною. Такая двоякость ломает мой мозг.
Дальше мне не понятно, почему столь умный Ванитас, прекрасно разбирающийся в чувствах людей, ведёт себя как последний идиот, пытаясь обречь себя на одиночество. Он не сближается с Михаилом и Луной, что очень бесит. С одной стороны он дорожит ими и пытается отомстить за Луну (непонятно почему он пытается это сделать. В аниме сказано, что он исцеляет вампиров с целью найти того, кто проклял его опекуна, однако он прекрасно знает, что источником проклятий является королева вампиров, либо книга Ванитаса. Возможно существуют другие сущности, способные забирать истинное имя даже у таких сильных существа, как Луна. Нам так и не рассказали. Также сама месть очень запутанна. Изначально я думал, что Ванитас хотел в качестве мести Луне за то, что сделал его частью вампирского рода, вылечить и спасти всех вампиров. Напоминаю: в первой серии говорилось, что Вампир голубой луны (или Луна) создал книгу, чтобы отомстить вампирам красной луны и наслать на них проклятие за то, что изгнали его. И это звучало очень логично. Луна хотел убить вампиров, Ванитас же напротив, хочет их спасти из мести к Луне, так как Луна сделал его членом вампирского рода по принуждению. Таким образом Ванитас буквально перечёркивает весь смысл жизни Луны и столетия его труда, который он направил на уничтожение вампиров. И это блин логично, но новое заявление про месть полностью переворачивает мое представление о персонаже, и я уже не могу толком понять, кому и за что он мстит.
Также я не понимаю, почему Ванитас так охотно сближается с Ноем. Когда он это делает, Ванитас противоречит сам себе, ведь в самом начале сезона, он звал Ноя к себе в качестве помощника, тем самым сближаясь с ним, а до этого звал Данте. Если бы он действительно хотел одиночества, то он бы работал в одиночку. Возможно он внутренне хочет как и все нормальные люди найти себе компанию, но боится привязаться к ним и потерять их, а потому старается быть одиночкой. И это было бы чертовски круто, наблюдать такой внутренний конфликт противоречий, однако Ванитас умудряешься противоречить противоречию, когда бросает Михаила и Луну, с которыми жил несколько лет. Таким образом он выражает свое желание быть одиноким. Но потом, всего за пару месяцев привязывается к Ною сильнее, чем к Мише, который ему как младший брат. Причём связь пошла по инициативе Ванитаса. Таким образом он показывает свое желание найти компанию. Выходит, что Ванитас готов спокойно привязаться к незнакомцу за пару месяцев, а полюбить своего опекуна и младшего брата за несколько лет никак. Выходит, что Ванитас не скрывает свое желание сблизиться под маской одиночества, а является одновременно одиночкой и социальным человеком, что даже в теории невозможно. Это замечание ещё сильнее бьет по Ванитасу, как герою. Его нелогичность, вернее невозможность, делает Ванитаса просто недоработанными персонажем.
Моя строится на просмотренном сериале. Твоя же оценка - на просмотре вообще другой части сериала.
Прежде, чем высерать вот такую претензию, надо узнать - а нет ли этого отзыва, лол.
И они, разумеется, все еще справедливы. Теперь - даже больше, чем изначально.
Ну и подборка твоих супер-мыслей, которые ты грамотно анализировал:
Умилительно, как ты продолжаешь че-то пердеть про умственные способности. С твоим-то уровнем.
Очевидно, у тебя не только с грамотностью и способностью излагать мысли проблемы, но и даже с чтением и восприятием текста.
Опять перепутал зеркало с монитором?
Феноменальный аргумент. Ты прям уделал меня.
По факту ни на что большее, чем демагогия, сарказм и оскорбления ты не способен, и ты это явно доказал своими изречениями. Напрасно, я жду от тебя анализа. Такие как ты называются хейтеры. Не имея никакой критики, а лишь желание выплеснуть свой яд, такие как ты лишь ищут предлог, вроде неточности или небольшой ошибки, чтобы обосрать предмет свой неприязни, подкрепляя это лживыми фактами, оскорблениями и токсичностью.
Ты ж тупо изложение тут высрал.
Твой комментарий
@Baron_R, забавно, что пишет про логику обезьяны малыш, у которого она еще даже не зародилась. Поставлю-ка я второй части 10 из 10, хотя поругаю ее и вообще она не тождественна первой.И упоротое мнение, будто в том, что ты тут написал, можно че-то не понять. Ты ж тупо изложение тут высрал.
@Baron_R,@Baron_R