had25

Уменьшение количества символов позволит людям научиться писать чётко, ясно и кратко.

Научиться? Не позволит. 1-ый курс методики преподавания: если ребёнок не может писать лаконично, то задания с ограничением объёма текста не дадут результата, так как у ребёнка нет необходимых навыков. В общем, будет та же вода, только поменьше. Один из первых перлов в моём вахтёрстве. Сделал автору замечание, чтобы он убрал лишнее. Так он убрал все свои попытки анализа, зато оставил самый общий материал, вроде команды создателей, синопсиса и описания персонажей.
@c.Albedo, становится. Ведь не сплошной монолит текста читаешь. Удобнее. И да, я понимаю, что в твоих примерах есть случаи отвлечённого мыслеизлияния и приведения фактиков, без которых можно было бы и обойтись, но почти во всех, кроме итога Винланда (а статья самая маленькая из трёх), это в разумных пределах.

@c.Albedo, и под этими рецензиями есть положительные комментарии. Если тебе они не нравятся, то можешь продемонстрировать недовольство поставив палец вниз и оставив комментарий с пояснением, что конкретно стоит изменить. Ограничение по символам только добавит авторам головной боли.
Выложи Пазу рецензию на Код Гиас на 200к символов, найдётся множество людей, готовых её прочитать, а Пазу носить на руках. А нечитабельные рецензии отправляются в оффтоп, вне зависимости от их объёма. Не вижу проблемы.

@Touji, благодарю!

@Пазу, отчасти ответ в дисклеймере перед предисловием. В первой части нет спойлеров, и человек не смотревший сериал может прочитать только её. Соответственно, во второй части больше размышлений, а анализ касается тех аспектов произведения, что будут интересны только смотревшему сериал. И под конец второй части вообще переход на эссе. И это возможность уйти на высокой ноте, и перейти к итогам. Да и попросту неуместно после размышлений об изображении в сериале борьбы бобра с ослом вдруг переключиться на анализ визуала или музыки.
Замысел объяснил. Если хочешь поговорить о том, насколько он удачно реализован, то напиши в лс, чтоб я тут не краснел.
Понимаю, тебя смущает, что первая глава начинается с пересказа содержания, а затем переходит к анализу формы. Вроде переходы между подглавами более-менее плавные, что должно сгладить этот момент.

@neyoki[comment=8324636], кстати, на твоём скриншоте момент в рецензии, в котором картинки иллюстрируют то, о чём говорится в рецензии. Укажу на это в тексте, и воспринимать будет легче. Спасибо.

Пазу всё-таки про неинтуитивное расположение глав и отсутствие подзаголовков говорил.
И я не говорил, что картинки слева невозможно располагать.
Как правильно заметил @Объективно я ван гог, если располагать картинки слева, то только в формате 2 на 3 или 3 на 4. То есть мне нужно или обрезать скриншоты, или делать новые. А в текущем виде всё выглядит, на мой взгляд, достаточно неплохо, и заморачиваться с изменением оформления не хочется.
Понял, что лучше размещать картинки ниже текста, чтоб не было подобных споров.
Но мне не нравится размещать одну картинку после каждого абзаца. Очень много пустого пространства образуется. Визуально рецензия будет больше, и её дольше скролить придётся. Поэтому разместил их справа.