Ну да, отсутствие анимации я называю плохой анимацией . И что дальше?

Ты умный, а он дурак.

Хватит называть какого-то абстрактного "его" (режиссера) - дураком, хорошо?

Ты решил, что "не нужно" является критерием. Я тебе объяснил, что не является.

Может будешь нормально читать то, что я написал? Где ты там видишь использование слова "критерий"? О каких критериях вообще речь? Критерием чего не является?

не нужно работать конкретно над фоном

а ты знаешь, что динамичный фон ничего не стоит?

Как эти два предложения связуются?

Почему "должно"?

Ну можешь использовать слово "получилось", например, или как-то иначе в зависимости от желания играть со словами.

Я пытаюсь объяснить, что то, что ты называешь "плохой анимацией", ей не является.

Хорошо, это действительно близко к теме диалога.