SmokyWerewolf

По мне так это единственный критерий. Я Нейроманта не читал (жанр в целом то говно неинтересное), но если там есть сам факт того что данные научным прогрессом блага не приводят к радужному светлому будущему, а лишь растягивают пропасть социального расслоения, то почему нет?

Не читал, но знаю. Класс!
Факт того что данные научным прогрессом блага не приводят к радужному светлому будущему рисуют уже писатели "новой волны" 50-60-х гг. Там целый вагон таких антиутопий, что киберпанк - это процветающее будущее с сюжетами о том, как киберковбои с помощью своих дек, нейроинтерфейса или какого-нибудь ледоруба обувают якудз и корпорации или становятся сетевыми богами. Почитай примеры предтечей и протокиберпанка в этой статье, я снабдил примеры описаниями сюжета. Т.е. High Tech, low life - абстрактная схема, которой можно описать технотриллеры постмодернистских авторов НФ ещё с 50-х. У того же А. Бестера в большинстве книг low life даже больше, нежели у Гибсона или Стерлинга.