Где же она хорошая, если главным достоинством я отметил всего лишь короткий размер? xD
Попробую выразить выводы более ясно. Я щитаю, автор мало что может сказать, содержание повести слабое, а ее герой – просто деградант; что писатель, что герой не представляют интереса, как субъекты. Говоря проще, история говно. Мне не понравилось.
Но в то же время интересно посмотреть на произведение более отстраненно и объективно, найти какие-то плюсы. Классика все-таки. Так, я предполагаю, что герой и автор могут заинтересовать иных проктологов, как объект исследования, ведь, надо признать, психологический образ протагониста выписан ярко и глубоко, чего, кстати, нельзя сказать об экранизации, в топике которой мы находимся – ввиду сокращений и перевода на язык действия образ Едзо потерял в глубине, а происходящее стало примитивной чернухой, где только графоний хорош. Также в повести можно наковырять мотив критики общества (ведь главный герой вырос таким не только в силу собственной ущербности, но и потому что жил в определенной среде), но он слишком слаб, чтобы представлять какую-то серьезную ценность. Еще тайтл "зайдет" любителям тлена.
На этом моя фантазия заканчивается, я не знаю, за что еще можно похвалить повесть, поэтому и задавал вопросы, чтобы услышать твою точку зрения, которая, очевидно, комплиментарна.
А слог действительно хороший (во всяком случае, по меркам японской литературы), но это момент больше технический, чем содержательный – аналогично я мог бы сказать, что в фильме хорошие спецэффекты, но дурацкий сценарий, например.
Хз, что тут возмутительного, мультик действительно мутный и малополезный, не всем жи быть психологами-энтомологами, изучающими тараканы Дадзая.