Просто вырвали часть моего тейка, и мне предъявляете, что видите ли этот огрызок нельзя назвать ответом на ваш тейк. Удивительно. Вот за такое иезуитничество я бы вас сейчас накрыл тремя этажами ласковых, не будь здесь бдительных модераторов. Для особо непонятливых я отмечу ещё кое-что: в обычной жизни и возможно даже в словарях слово "игнор" как правило используется тогда, когда один вообще не реагирует на действия другого. Если реакция была, то это уже не игнор, но вы возможно понимаете слово "игнор" иначе. Если это так, то поясните своё значение слова "игнор", чтоб я хотя бы понимал, о чём конкретно идёт речь. Если даже допустить, что я действительно вот прям только это написал, что вы процитировали, то в моем понимании это будет не игнор, а в худшем случае...уход от темы или т.п.
Не вижу хамства.
Внезапно как и я в своих действиях не вижу ничего предосудительного.
Человек, которому вы отвечаете, специально намеревается вывести меня из себя, дискредитируя мнение.
А т.е. я не могу отвечать тому, кто вас дискредитирует, ведь диалог с ним сравним с оскорблением вашей персоны. Понял. Просто я не был в курсе, что вы такие правила диалога установили. Предупредите в следующий раз.
Я же сказал про поощерение такого поведения.
Ась?!
Но вот личные оскорбления и их поощерение я терпеть не хочу.
Во-первых, всё это было адресовано мне. Вы не упоминаете в том комментарии никого другого, кроме меня. Во-вторых, а разница то какая? Ну хорошо, где я выказал поощрение? Цитату, пожалуйста. ps Я, конечно, понимаю, что вы скорее всего просто неправильно прочитали и соответственно неправильно поняли мой комментарий, как это было с первым вашим комментарием в нашем с вами диалоге, но если в тот раз это вызвало улыбку и понимание, ведь я примерно такой реакции и добивался, то в данном случае уже не смешно.
Просто вырвали часть моего тейка, и мне предъявляете, что видите ли этот огрызок нельзя назвать ответом на ваш тейк.
Лично я закончила с вами диалог в том плане, что не обязана вам отвечать на всю позицию в целом и вновь что-то аргументировать. Я с удовольсвтием трачу своё время на диалог с теми, кого уважаю. Больше просто вы не в их числе. До свидания.
@▓▓ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ[comment=8927250],от злости же. что под рукой было, то и... на лбу у другого человека оказалось.
Значит наконец-то можно будет перейти к истинной матер
иальной философии.Удивительно. Вот за такое иезуитничество я бы вас сейчас накрыл тремя этажами ласковых, не будь здесь бдительных модераторов.
Для особо непонятливых я отмечу ещё кое-что: в обычной жизни и возможно даже в словарях слово "игнор" как правило используется тогда, когда один вообще не реагирует на действия другого. Если реакция была, то это уже не игнор, но вы возможно понимаете слово "игнор" иначе. Если это так, то поясните своё значение слова "игнор", чтоб я хотя бы понимал, о чём конкретно идёт речь.
Если даже допустить, что я действительно вот прям только это написал, что вы процитировали, то в моем понимании это будет не игнор, а в худшем случае...уход от темы или т.п.
Внезапно как и я в своих действиях не вижу ничего предосудительного.
А т.е. я не могу отвечать тому, кто вас дискредитирует, ведь диалог с ним сравним с оскорблением вашей персоны.
Понял. Просто я не был в курсе, что вы такие правила диалога установили. Предупредите в следующий раз.
Ась?!
Во-первых, всё это было адресовано мне. Вы не упоминаете в том комментарии никого другого, кроме меня.
Во-вторых, а разница то какая? Ну хорошо, где я выказал поощрение? Цитату, пожалуйста.
ps Я, конечно, понимаю, что вы скорее всего просто неправильно прочитали и соответственно неправильно поняли мой комментарий, как это было с первым вашим комментарием в нашем с вами диалоге, но если в тот раз это вызвало улыбку и понимание, ведь я примерно такой реакции и добивался, то в данном случае уже не смешно.
@Efearka