Комментарий #9010005

Alexsandr
Я уже делал разбор Твоего имени
А можно для начала узнать, ну, чисто для общего развития, причем тут имя к историям ран?

для объективной оценки
А еще я не помню, что где-то указывал объективность в своем комментарии к историям, там понятным языком написано - "По мне".

оценка определенной ЦА
Ок, и что дальше? Какие-то вопросы?

Истории ран - не артхаус
О, даже так) Хорошо, если уточнять: вы высказались про два приведенных примера - "100%", то истории не полноценный артхаус, но имеют достаточно элементов, чтобы приписать их к обсуждаемому жанру.

А теперь абстрагируемся от темы. Что вы от меня хотите? Доказать, что ваше мнение правильнее? Пожалуйста, думайте как считаете нужным. Да и
А вот с профессиональной точки зрения Истории ран действительно сделаны очень качественно
Это какой такой точки зрения? Вашей, тобишь? Так, а почему оно сделано качественно? А, точно, потому, что твое имя говно, совсем забыл, извините...
Это не выглядит объективным суждением, но спорить не буду. Как я уже говорил, качество визуала там на высоком уровне.
Ответы
S John
S John#
там понятным языком написано - "По мне"
Вот я и пояснил, кто этот самый "мне".)

Что вы от меня хотите? Доказать, что ваше мнение правильнее?
От вас - ничего. А вот тем, кто ваш отзыв прочитает, будет полезно оценить уровень компетенции автора.

истории не полноценный артхаус
Совсем не артхаус.

Это какой такой точки зрения? Вашей, тобишь?
Моей. Это не мало.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть