Я уже делал разбор Твоего имени с точки зрения его эстетических достоинств. Это не совсем сиюминутное "решение". Просто если кто-то без доводов делает высказывание о какой-то работе, для объективной оценки достоверности высказывания необходимо иметь оценку квалификации автора.
Истории ран - не артхаус. Даже Истории монстров им не являются хотя бы по следующей причине - самое продаваемое аниме в истории индустрии по определению не может быть артхаусом. В истории Симбо был 100% артхаус Похититель душ (2001) и 50% Портрет малышки Козетты (2004), но не обсуждаемые работы. А вот с профессиональной точки зрения Истории ран действительно сделаны очень качественно.
О, даже так) Хорошо, если уточнять: вы высказались про два приведенных примера - "100%", то истории не полноценный артхаус, но имеют достаточно элементов, чтобы приписать их к обсуждаемому жанру.
А теперь абстрагируемся от темы. Что вы от меня хотите? Доказать, что ваше мнение правильнее? Пожалуйста, думайте как считаете нужным. Да и
А вот с профессиональной точки зрения Истории ран действительно сделаны очень качественно
Это какой такой точки зрения? Вашей, тобишь? Так, а почему оно сделано качественно? А, точно, потому, что твое имя говно, совсем забыл, извините... Это не выглядит объективным суждением, но спорить не буду. Как я уже говорил, качество визуала там на высоком уровне.
@Alexsandr