Во-первых, я не вчера смотрел имя и не год назад. Какое отношение оценки 5 летней давности имеют к сегодняшнему дню?
Во-вторых, вместо того, чтобы как-то защитить эту трилогию, привести аргументы почему я не прав, вы решили засрать другое аниме. Это все означает, что вам сказать нечего и вы признаете, что я прав, говоря о том, что это добротный среднячок. Делайте выводы.
рассчитанного на самые невзыскательные вкусы малограмотной аудитории
Ну, а если я есть ЦА этого фильма? Что дальше? Кто выглядит более кринжово: тот, кто является ца и ставит 10 или тот, кто увидел впервые в жизни артхаус и из-за попсовости тайтла и стадного инстинкта будет кричать, что это топ и т.д., думаю, что он нетакуся и его вкусы выше других?
А если говорить вашим языком, то как можно в серьез воспринимать человека, который каждому второму аниме ставит чуть-ли не высший бал? 343x155
Я уже делал разбор Твоего имени с точки зрения его эстетических достоинств. Это не совсем сиюминутное "решение". Просто если кто-то без доводов делает высказывание о какой-то работе, для объективной оценки достоверности высказывания необходимо иметь оценку квалификации автора.
Истории ран - не артхаус. Даже Истории монстров им не являются хотя бы по следующей причине - самое продаваемое аниме в истории индустрии по определению не может быть артхаусом. В истории Симбо был 100% артхаус Похититель душ (2001) и 50% Портрет малышки Козетты (2004), но не обсуждаемые работы. А вот с профессиональной точки зрения Истории ран действительно сделаны очень качественно.
@S John,А если говорить вашим языком, то как можно в серьез воспринимать человека, который каждому второму аниме ставит чуть-ли не высший бал?
@S John