Хм. Если какой-то набор тропов встречается часто в литРПГ, и редко в других произведениях, то в целом понятна ассоциация.

Но если идти по деталям, то тут вопрос в том, что значит "ведут себя по-рпгшному". Пастушка ведёт хозяйство на фермах, наёмники-ака-авантюристы что должны делать? Брать имеющиеся контракты, и зарабатывать ими на жизнь. Как тот же экипаж Ковбоя Бибопа. По-рпгшному?

Ещё больше вопросов к рпгшному миру. Что значит, рпгшный мир? Мир с богами и Магией Вэнса?

Про "персонажи говорят о рпгшности сеттинга" - я ещё раз говорю, это просто заигрывание со зрителями. "Очки опыта" - это не экспа в рпгшном понимания, а репутация в гильдии. "Боги бросают кубы" - это просто описание святого рандомия. Или Эйнштейн тоже говорил о рпгшности сеттинга? "Монстры"? Ну, кто не с нами, тот против нас, вот есть нормальные расы, а есть "монстры".

Согласен, обычно перед таким выбором стоят всякие охотники за головами. И если там такой подход вопросов не возникает, хотя бы потому что схожая, извините за выражение, механика работает и в реальном мире, то в фентези-мире это смотрится странновато и плохо работает на подавление недоверия, потому что выглядит странным "пойду пожру, пока дракон сжигает очередной город". Но тут же сходу обоснуй. В случае реальной срочной угрозы работают другие правила. Либо полудобровольное "а теперь мы повысим цены в 10 раз на конкретное задание", либо вовсе добровольно-принудительное "приехал аристократ, и поведёт вас на задание" из манги-приквела в арке с камнеедом.

Но я понял, вопрос был не столько в "может теоретически работать эта схема или нет", сколько в "жанрах каких произведений она обычно встречается".