Рассмотрим ситуацию чуть глубже, исходя из этого: сильные и интересные личности будут крайне против того, чтобы им кто-либо навязывал своë мнение. Факты, выраженные в экспрессивной форме воспринимаются не иначе, как мнение, даже если они не критически искажаются призмой восприятия говорящего. В чëм бы ты, я, кто угодно не были уверены, пока мысли, аргументы, просто мнения доносятся в такой форме - любой сильный духом человек будет отталкивать это.
Ну не факт. Если человек адекватный, то он в первую очередь оценит аргументы, а не подачу. Как раз "слабые" либо будут сразу отвергать из-за агрессивной формы выражения, либо тотчас уверуют что сие есть истина.
@c.Albedo, Я подразумевал конкретно неудачный подход к агитационной деятельности. Аргументы и факты (не реклама, они вообще не интересны) интересны тогда, когда человек уже слушает тебя. Есть годами выработанные принципы продаж, спичей, ведения диалога вообще. Мы говорим о разных этапах: я о установлении контакта, когда ты представляешься и создаëшь первое впечатление, ты о презентации, когда раскрывается суть того, что ты пытаешься донести. Эти этапы важны в равной степени, но если ошибиться на начальных - подготовке и установлении контакта, то всё последующие получают "дебафф" и, как следствие, могут быть не услышаны at all, не услышаны как заглушенный ствол. Не спрашивай, зачем тут Кровосток, я просто пытался разбавить речь
@Sh1zartdi