Комментарий #9127930

Sh1zartdi
@🐀, Понимаю твою позицию, при этом есть тонкая грань: столь ярое, порой агрессивное аргументирование, да и вообще любая полемика в таком ключе способна повлиять лишь на слабых, неуверенных в себе людей, что не имеют своей чëткой позиции. На меня, то бишь. Не знаю, какие были причины у mqsher'а, но лично я - лишь после твоих слов начал задумываться всерьёз насчёт развития Пола.
Рассмотрим ситуацию чуть глубже, исходя из этого: сильные и интересные личности будут крайне против того, чтобы им кто-либо навязывал своë мнение. Факты, выраженные в экспрессивной форме воспринимаются не иначе, как мнение, даже если они не критически искажаются призмой восприятия говорящего. В чëм бы ты, я, кто угодно не были уверены, пока мысли, аргументы, просто мнения доносятся в такой форме - любой сильный духом человек будет отталкивать это. Представь, что в магазине, нет - даже пусть ещë лучше: на улице - к тебе будут подбегать продаваны и пытаться продать Лучший В Мире Чайник. Твоя реакция ожидаема и очевидна - в лучшем случае отказ, в худшем негатив. Ты по улице идëшь, какой чайник? Аналогия: люди любимых персонажей обсуждают в спокойной атмосфере, какой Руди? И это я даже не беру в расчëт малые группы людей, каждые из которых - личности, они хотят определëнного уровня общения, отношения, то же касается и хейтеров. Что останется, если из общества убрать малые разнообразные группы и сильные личности? В точку - такие как я, слабые и никчëмные. Ведомые. Конкретный вопрос: ты хочешь сформировать свой фандом, пусть и глобального масштаба, так? Предположим, амбиции - штука хорошая, но тебе точно нужно сообщество, состоящее чуть менее, чем полностью из неуверенных в себе людей, что не способны будут даже на диалог нормальный? Сомневаюсь, что ты EkuboЭкубо и жаждешь основать секту, скорее тебе интересна группа, где твои интересы будут близки, тебя будут понимать и принимать, и это будет ото всех участников ко всем в равной степени? Утопия, но цель неплохая, на мой взгляд.
====
Да, возможно я целиком и полностью переиначиваю твои стремления и ценности на свой лад, но тогда жду уточнений и правок.
====
Так вот, ты не сможешь достичь чего либо, сохраняя свой подход. И это касается не только группы интересов - но это уже тонкости. План действий? Признаться, мне чуждо желание создавать грамотный и интересный фандом, я не горю каким-либо произведением столь сильно, как ты. Но если рассмотреть вопрос абстрактно - как действовал бы я? Для начала можно поискать "целевых клиентов" - изначально заинтересованных людей, что возвеличивают или просто любят это произведение не меньше твоего. Не ограничиваясь Шики, чем больше ресурсов задействовано будет - тем разнообразнее будет контингент будущего общества. Эти люди, при правильном ведении диалога, если ты сможешь донести до них свои цели, планы, мечты - вероятно, поддержат тебя в той или иной степени. Они станут столпами, буквально поначалу только вы там и будете. Далее грамотный подход к созданию приятного общественного настроя и фона - адекватные, глубокие и интересные рецензии и отзывы на любых ресурсах, при личном общении (особенно в топиках) - не только факты, но понятные и обоснованные формулировки, умение удерживать внимание, но не манипулировать. И, естественно, никакого негатива и перехода на личности - если это не убрать, можно даже не браться. Мне по душе Безраб, я много раз высказывался за него, но я хоть раз поддержал тебя в спорах/срачах?
Такой порядок действий на начальном этапе поможет в любом деле - множество адекватных людей, увидев человека, что способен донести свои мысли в той форме, что никого не задевает, но при этом сама суть остаëтся неизменной, а точка зрения оригинальной - точно заинтересуются тем, что до них пытаются донести.
Да, я мог бы не расписывать полотно. Да, я мог бы не произносить очевидных, тривиальных, скучных псевдотеорий и планов. Но ты правда думаешь, что всем комфортно от нашего поведения и в дальнейшем мы можем положительно повлиять на мнение о Мушоку? Неа. Ты вправе продолжать делать то, что делаешь, и говорить то, что думаешь без обработки, корректировки, цензуры. Но, продолжая, в какой-то момент ты пересечëшь ту незримую черту, что отделяет неплохого парня, чуть повернутого на произведении, от того человека, что всем будет противен и чужд. Выбор за тобой, но скажу прямо - я был там. Я до сих пор не могу отказаться от ненависти к себе, но до людей ведь не доходит, пока они сами не прыгнут на грабли раз 20, так? Слово тебе, внемлю.
Ответы
Garec
Garec#
@Sh1zartdi, Omae wa... Раскидал по фактам. Глубокое увлажнение.
Congratulation's!
350x219
Reijii
Reijii#
@Sh1zartdi, присоединяюсь к предыдущему оратору (@Garec , наше вам :-D
Респектую за столь искренний ответ и подробное объяснение. Красава!
Igorwannadie
Igorwannadie#
@Sh1zartdi, я так понял ты имел ввиду что:
Спойлер
С точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.

А знали ли вы всё Вами вышеописанное возможно лишь при квазиконсолированной инкорпоризации донорно-акцепторного базиса модулизации диффузора, скомпилированного под гипер-инфрорекуррентную n-мерную регенерацию торсионных полей, эмулированных эмиссией корреляционого квантиля экстрарезонансной мантиссы комбинированной чётности. При этом трансцендентная дискретизация контрамоции не должна аннигилировать с ка-гамма-плазмоином в мю-дельта-ионопластовой среде, оптимизированной под интеграцию транспонированно-адьюнгированной комплексной нейро-матрицы нуклеидного подпорядка органической основы, физоэпидермис которой не превышает центр массы эпициклоидной турбулентности циссоидно-диаклического эвольвента.
Одним из решений данной проблемы может являться стереометрическое образование косой строфоиды параметрического представления регуляризирующей лемнискаты путем отсечения от нее априорных идемпотентных группоидов характеристической эволюты гипоциклоидной верзьеры.
При этом нельзя забывать, что разлагая ультрамасштабированную гиперонноаттрофированную неквантованную функцию аппроксимирования позитронного стабилотрона в ряд декомпрессированных математических экзистенциальных субрудиментов, необходимо прибегнуть к методу упорядочивания гипертронических дисперсионных антикварков.
Остаётся лишь добавить, что предложенный вами конгрессивный подход к декуляризированию «индивидyyма, кpитически мотивиpyющего абстpакцию» является неприемлимым в данном временном континууме на данном этапе научно-технического прогресса или же @Shimoely ласосни тунца?
c.Albedo
c.Albedo#
Рассмотрим ситуацию чуть глубже, исходя из этого: сильные и интересные личности будут крайне против того, чтобы им кто-либо навязывал своë мнение. Факты, выраженные в экспрессивной форме воспринимаются не иначе, как мнение, даже если они не критически искажаются призмой восприятия говорящего. В чëм бы ты, я, кто угодно не были уверены, пока мысли, аргументы, просто мнения доносятся в такой форме - любой сильный духом человек будет отталкивать это.
Ну не факт. Если человек адекватный, то он в первую очередь оценит аргументы, а не подачу. Как раз "слабые" либо будут сразу отвергать из-за агрессивной формы выражения, либо тотчас уверуют что сие есть истина.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть