Комментарий #9127663

🐀
@Sh1zartdi, да была одна преграда для конструктивного диалога) 1142x308 )
даже начальных знаний социологии и политологии достаточно, чтобы осознать весь деструктивный потенциал такого поведения
- я человек далекий от гуманитарных наук. Всё,что не связано с информационной безопасностью,я благополучно пропускал,посасывая пиво с такими же горе-безопасниками и изучая внутренний инфраструктурный пентест. Посему мне не кажется подобное чем-то неправильным,ведь если бы не подобное лоббирование,то,как мне кажется,условный Пол бы не прошёл на турнир(Кстати да,выражаю искреннею благодарность тебе и эмкьюширу,ведь ,как оказалось,моё мнение для администрации значит примерно ничего).
Но для стороннего наблюдателя - такое не может не быть пугающим, отталкивающим. Предложения, идеи, мнение?
Я бы очень хотел поменять мнение случайного наблюдателя,но иных способов не вижу,кроме как пытаться агитировать безраба. С радостью бы воспользовался другим,более результативным способом,но ничего придумать не могу. Был бы рад услышать план действий с твоей стороны.
Ответы
Sh1zartdi
Sh1zartdi#
@🐀, Понимаю твою позицию, при этом есть тонкая грань: столь ярое, порой агрессивное аргументирование, да и вообще любая полемика в таком ключе способна повлиять лишь на слабых, неуверенных в себе людей, что не имеют своей чëткой позиции. На меня, то бишь. Не знаю, какие были причины у mqsher'а, но лично я - лишь после твоих слов начал задумываться всерьёз насчёт развития Пола.
Рассмотрим ситуацию чуть глубже, исходя из этого: сильные и интересные личности будут крайне против того, чтобы им кто-либо навязывал своë мнение. Факты, выраженные в экспрессивной форме воспринимаются не иначе, как мнение, даже если они не критически искажаются призмой восприятия говорящего. В чëм бы ты, я, кто угодно не были уверены, пока мысли, аргументы, просто мнения доносятся в такой форме - любой сильный духом человек будет отталкивать это. Представь, что в магазине, нет - даже пусть ещë лучше: на улице - к тебе будут подбегать продаваны и пытаться продать Лучший В Мире Чайник. Твоя реакция ожидаема и очевидна - в лучшем случае отказ, в худшем негатив. Ты по улице идëшь, какой чайник? Аналогия: люди любимых персонажей обсуждают в спокойной атмосфере, какой Руди? И это я даже не беру в расчëт малые группы людей, каждые из которых - личности, они хотят определëнного уровня общения, отношения, то же касается и хейтеров. Что останется, если из общества убрать малые разнообразные группы и сильные личности? В точку - такие как я, слабые и никчëмные. Ведомые. Конкретный вопрос: ты хочешь сформировать свой фандом, пусть и глобального масштаба, так? Предположим, амбиции - штука хорошая, но тебе точно нужно сообщество, состоящее чуть менее, чем полностью из неуверенных в себе людей, что не способны будут даже на диалог нормальный? Сомневаюсь, что ты EkuboЭкубо и жаждешь основать секту, скорее тебе интересна группа, где твои интересы будут близки, тебя будут понимать и принимать, и это будет ото всех участников ко всем в равной степени? Утопия, но цель неплохая, на мой взгляд.
====
Да, возможно я целиком и полностью переиначиваю твои стремления и ценности на свой лад, но тогда жду уточнений и правок.
====
Так вот, ты не сможешь достичь чего либо, сохраняя свой подход. И это касается не только группы интересов - но это уже тонкости. План действий? Признаться, мне чуждо желание создавать грамотный и интересный фандом, я не горю каким-либо произведением столь сильно, как ты. Но если рассмотреть вопрос абстрактно - как действовал бы я? Для начала можно поискать "целевых клиентов" - изначально заинтересованных людей, что возвеличивают или просто любят это произведение не меньше твоего. Не ограничиваясь Шики, чем больше ресурсов задействовано будет - тем разнообразнее будет контингент будущего общества. Эти люди, при правильном ведении диалога, если ты сможешь донести до них свои цели, планы, мечты - вероятно, поддержат тебя в той или иной степени. Они станут столпами, буквально поначалу только вы там и будете. Далее грамотный подход к созданию приятного общественного настроя и фона - адекватные, глубокие и интересные рецензии и отзывы на любых ресурсах, при личном общении (особенно в топиках) - не только факты, но понятные и обоснованные формулировки, умение удерживать внимание, но не манипулировать. И, естественно, никакого негатива и перехода на личности - если это не убрать, можно даже не браться. Мне по душе Безраб, я много раз высказывался за него, но я хоть раз поддержал тебя в спорах/срачах?
Такой порядок действий на начальном этапе поможет в любом деле - множество адекватных людей, увидев человека, что способен донести свои мысли в той форме, что никого не задевает, но при этом сама суть остаëтся неизменной, а точка зрения оригинальной - точно заинтересуются тем, что до них пытаются донести.
Да, я мог бы не расписывать полотно. Да, я мог бы не произносить очевидных, тривиальных, скучных псевдотеорий и планов. Но ты правда думаешь, что всем комфортно от нашего поведения и в дальнейшем мы можем положительно повлиять на мнение о Мушоку? Неа. Ты вправе продолжать делать то, что делаешь, и говорить то, что думаешь без обработки, корректировки, цензуры. Но, продолжая, в какой-то момент ты пересечëшь ту незримую черту, что отделяет неплохого парня, чуть повернутого на произведении, от того человека, что всем будет противен и чужд. Выбор за тобой, но скажу прямо - я был там. Я до сих пор не могу отказаться от ненависти к себе, но до людей ведь не доходит, пока они сами не прыгнут на грабли раз 20, так? Слово тебе, внемлю.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть