@S John, девочка по итогу вузовскую программу и не потянула, чуть ли не весь первый год пропустила, да и в принципе обьем работы студента ей дается крайне сложно, кто бы мог подумать, даже экзах ЕГЭ она набрала проходные баллы максимум и смогла поступить лишь за платно, даже обычному выпускнику нормального взрослого возраста с проходными баллами в студенчестве будет сложно, а тут девка даже в пубертат не вошла, а ее уже Эверест покорять ведут. Чисто родительский проект, результат которого разрушенное детство девочки, ничего больше. www.kp.ru/daily/27422.5/4621982/

@S John, А можно критерий талантливости?

S John

Действительно? psy.su/feed/9276/ Скажу больше, я не знаю ни одного реального случая, когда человек, закончивший курс школы или ВУЗа раньше сверстников, был более талантлив. ЗЫ Я сам в институте перескочил через курс. Но я к этому времени отслужил в армии и был старше большинства сокурсников.

Слушай, а для чего ты ответил на комментарий? Прямо над цитируемым тобой текстом понятным языком написано, что не надо вываливать программу ускоренного обучения на всех.
Где я хоть слово написал, что все, перескакивающие через программу, одарённые? Хватит перемешивать и искажать мои слова.

S John

Скажу больше, я не знаю ни одного реального случая, когда человек, закончивший курс школы или ВУЗа раньше сверстников, был более талантлив.

Почему ты должен их знать, и что это даёт?

Mr.Incognito!

Очень тупо делать программу только для единиц и вываливать её на всех.
Одарённые дети перескакивают через классы, а не наоборот.

>Пишу про то, что глупый ребенок вряд ли осилит ускоренное обучение, в отличие от умного, которому может быть вполне норм.
>S John: перескок через класс не говорит, что ты одарённый.

Ты споришь сам с собой? Может, мне выйти?